然而，「民主之病」需要的畢竟還是「民主療程」，不是隨時祭出管控和鎮壓的威權體制與獨裁強人，不是全力發展經濟也全力扼殺公民社會的「威權資本主義」，不是滴水不漏的新聞檢查與「萬里防火牆」。
「川普現象」是這次美國大選的另類「亮點」，但並不是全景。我們看到還是有候選人拒絕倒向反智與民粹、孜孜矻矻鋪陳政策、鼓吹社會多元化與多樣化、強調尊重少數族群、推動性別等各領域的平權、重視美國對國際社會與對盟邦的承諾與義務。
我們看到還是有不同的力量在美國社會相互激盪，反全球化、反菁英與反體制固然是「川普現象」令人心驚的湍流，但未必能成為主流，也不能一概視之為亂流，而且提供美國社會各階層（包括主要政黨）深入自我檢視的機會。它們代表的「沉默群眾」已經發出強烈的不平之鳴，明年1月20日的白宮新主人必須以具體政策面對。
我們看到還是有新聞媒體克盡職責，對候選人的一言一行進行縝密的「事實查核」（fact check）以昭公信、發掘候選人自身不願面對甚或百般掩飾但攸關公眾利益的過去、深入且多角度解析選舉中呈現的眾生相、思考選舉過程與可能結果代表的歷史意義、檢討媒體本身的功能與失能與精進之道。美國媒體或許也難免「姓黨」之譏，但是不會只有一個黨，這是真正的重點。
2016年的大選暴露了美國社會許多問題，也證明一個相對先進、富裕的社會未必能對「獨裁強人」病毒免疫，未必能對自家的政治社會體制保持信心。但長期受民主精神澆灌的國度，應該會有更的自我癒合、自我調整能力。今日的美國不是威瑪德國，自由貿易協定不是《凡爾賽和約》，川普煽惑人心的功力也遠不如希特勒，2016年這場大選不會是美國民主的輓歌，而是重新出發的進行曲。
