2016美國總統大選》選舉人團制度是好是壞?川普也有好政見?風傳媒從6位美國選民角度看大選

2016-11-08 08:07

? 人氣

美國選民如何看待這次的大選?(美聯社)

美國選民如何看待這次的大選?(美聯社)

美國總統大選進入最後關頭,下任總統人選即將揭曉,回顧整個選舉過程,民主黨總統候選人希拉蕊(Hillary Clinton)及共和黨總統候選人川普(Donald Trump)真是美國史上最糟候選人嗎?向來口不擇言的川普難道沒有提出任何正面政策?另外,美國總統並非人民直選,而是透過選舉人團選出,美國選民又是怎麼看待這個制度呢?風傳媒訪問6位美國公民,帶領讀者從選民角度看待這場選舉。

「2016美國總統大選風傳媒特別報導專頁」

【延伸閱讀】美國總統大選Q&A》投票倒數最後一天還是霧煞煞?美國總統到底怎麼選

美國總統候選人川普與希拉蕊(照片:AP/製圖:風傳媒)
美國總統候選人川普(左)與希拉蕊(右)(照片:AP/製圖:風傳媒)

Q:希拉蕊、川普真是史上最爛候選人?

這次總統大選堪稱是美國史上最糟糕的選舉,媒體也稱希拉蕊和川普是史上最爛候選人,但接受風傳媒訪問的6位選民全都不認同這項說法,來自密西根州的31歲商務分析師S先生表示,美國歷史上還出現過蓄奴、屠殺印地安人,以及投下原子彈的總統。

來自麻薩諸塞州的26歲選民約瑟夫也列舉出數名前總統,包括民主黨創建者之一的傑克森(Andrew Jackson)、共和黨籍前總統哈定(Warren G. Harding),及民主黨籍前總統詹森(Lyndon Johnson)都能輕易被指出開空頭支票,或是施政錯誤,而希拉蕊和川普到底是不是近代最爛的總統人選,則有待歷史評鑑。

希拉蕊與川普掀起的社會議題,究竟是深化對立,還是喚起民眾的關注?(美聯社)
希拉蕊與川普掀起的社會議題,究竟是深化對立,還是喚起民眾的關注?(美聯社)

Q:希拉蕊、川普掀起的議題讓社會更分裂?或讓人民省思解決之道

希拉蕊與華爾街權貴關係密切,川普對移民及穆斯林充滿歧視,使得政商勾結、種族歧視等問題整個攤在美國大眾面前,約瑟夫直言,希拉蕊和川普掀起的議題讓美國社會更加分裂,並感嘆人民認為政治人物會找到解決辦法,因此不會花心思去省思整個問題。

不過來自密西根州的軟體設計師伊森相信,這些問題在短期內會引發議論,且長期來看或許能找出解決之道,他以同性婚姻為例,強調同志權利現今也成了主流意識,而來自德州的牙醫傑克則說,想要解決這些問題,就必須把問題放在大眾面前,提升民眾對相關議題的關注,並思考解決方案。

【延伸閱讀】男女平等路迢迢》川普公然羞辱女性 美國性別歧視仍無所不在

希拉蕊與川普掀起的社會議題,究竟是深化對立,還是喚起民眾的關注?(美聯社)
希拉蕊與川普掀起的社會議題,究竟是深化對立,還是喚起民眾的關注?(美聯社)

Q:希拉蕊、川普提出的最好及最壞政見?

對於川普提出的政見看法,部分受訪者認為禁止穆斯林入境美國是最糟的政見,而S民眾直言,川普根本沒有提出任何政見,所以沒有好壞選擇,不過伊森表示,川普提出限縮工作簽證(H1B)或許是好的政見,因為聘用持有H1B簽證的員工可以節省人事開支(薪資部分),這使得原有的工作受到威脅,而他並不樂見這樣的情況繼續下去。

目前在台灣就讀翻譯研究所的戴明陸表示,川普對國際貿易協定及規範遊說的態度是對的,而且川普也表明要遏止官商勾結的狀況,至於希拉蕊提出的政見,戴明陸坦言希拉蕊態度不定,因此不用太過認真看待她提出的方案,而S先生也說,希拉蕊開出最爛的政見就是課徵富人稅,因為她說的跟做的不會一致。但希拉蕊仍有政見受到選民青睞,約瑟夫和伊森都說,希拉蕊提出免除學貸的政見非常好,而且會對經濟有長期的正面效益。

美國總統大選提前投票的選票信封(美聯社)
美國總統大選提前投票的選票信封(美聯社)

Q:提前投票、不在籍投票、選舉人團制度是好是壞?

美國總統選舉與台灣最大不同之處,就是開放提前投票,包括不在籍投票,以及選舉人團制度,伊森強調,提前投票的目的是讓更多人能夠參與並投票,任何讓更多公民行使投票權的制度都是好的制度,由於美國大選投票日當天並不沒有放假,因此伊森表示,如果認為郵寄選票無法讓人信服,那就應該全國放假,讓所有人都能夠參與投票。

戴明陸則說,對於台灣沒有不在籍投票制度感到驚訝,而且很想知道台灣不開放不在籍投票的原因。也在台灣工作的約瑟夫表示,很珍惜自己能夠不在籍投票,而投票是民主國家公民的義務之一,他也認為台灣沒有開放不在籍投票是件不公平的事,但稱台灣的民主制度還年輕,若人民要求改變,有天會達成目標。

【延伸閱讀】美國總統大選》37州提前投票陸續開跑 希拉蕊、川普爭搶5200萬張關鍵選票

美國總統大選投票廣告(美聯社)
美國總統大選投票廣告(美聯社)

當被問到對選舉人團制度的看法時,受訪者也都認同此制度的效用,即讓人口較少的州也能發揮影響力,同時平衡聯邦政府與各州的權力關係,不過他們也異口同聲表示,選舉人團有缺陷存在,其中最大的問題即是「贏者全拿」,傑克表示,該制度無法精準反映出各州的選民偏好,戴明陸則直言,選舉人團應該走入歷史,因為在共和黨票倉的民主黨人,或是在民主黨大本營的共和黨選民,都會因為該制度而失去投票動力。

【延伸閱讀】美國總統大選Q&A》10個問題搞懂「選舉人團」制度!

美國總統候選人希拉蕊(左)和川普(右)的競選標語(美聯社)
美國總統候選人希拉蕊(左)和川普(右)的競選標語(美聯社)

Q:美國媒體存有偏見?紙媒背書的影響力?

另外,美國紙媒表明立場,公開力挺某候選人也是美國大選的特色之一,而川普也抨擊媒體報導不公,S選民認為媒體確實存在偏見,但這不是針對川普個人,而是媒體僅選擇能夠提高收視率的題材報導,口不擇言的川普剛好是最好的取材對象,伊森則認為,很難斷定媒體是否對川普有偏見,因為大部分的媒體都是直接播放川普的言行舉止。

【延伸閱讀】美國總統大選》開戰啦!民調慘跌 川普罵媒體「噁心墮落」 提議限制言論自由

不過戴明陸直言,美國媒體本身就是個笑話,左派媒體極力掩飾希拉蕊曾犯下的過錯,右派媒體又傾向過於保守,因此美國民眾對媒體的看法,就像台灣人不信任媒體一樣,他也表示台灣媒體只是轉述美國媒體的報導,而忽略了一般民眾的看法,使得台灣人並不了解真實情況,尤其是多數台灣人都知道川普是名「可悲之人」(deplorable),卻沒人知道希拉蕊也有糟糕的一面。

【延伸閱讀】2016美國總統大選》風傳媒直擊紐約川普競選總部 川粉護主:你還敢相信媒體嗎?

至於紙媒為特定候選人背書(endorsement)是否具有影響力,傑克表示,儘管不少媒體公開表態,但仍有人尚未決定要投給誰,並稱紙媒背書或許對年長族群還有些許影響效果,但對於習慣閱讀網路新聞的年輕族群而言,可說是毫無影響力,伊森則稱,像是《今日美國》和《紐約時報》等知名大報的背書或許還有影響效果,本地小報則無影響力可言。

美國總統大選也出現因政治立場不同而互刪好友的現象(美聯社)
美國總統大選也出現因政治立場不同而互刪好友的現象(美聯社)

Q:是否出現大規模「刪除好友」現象?

台灣在太陽花學院期間,社群網站曾出現大規模「刪除好友」現象,而這次美國大選也讓社會面臨分裂,戴明陸表示知道有人互相刪除好友,但問題在於政客造成對立與分裂,而人民應該團結起來,共同尋找答案,約瑟夫也說,因為政治立場不同而刪除好友的情形確實存在,但這種行為太小心眼,而S先生則稱,不只是政治立場,包括體育賽事或近期發生的社會議題,人們都會選邊站,一旦雙方不在有交集地帶,便會選擇刪除好友。

美國總統大選提前投票的選票信封(美聯社)
美國總統大選提前投票的選票信封(美聯社)

別對政治冷感 投票至關重要!

面對這次選舉,不少人坦言投不下去,但伊森強調,並不是所有美國人都對政治反感,而他就深信要透過政治來修正許多議題,約瑟夫也說,這次選舉並不只是選總統,同時也選出國會議員,以及對各州的法規表達看法,而S先生表示,每張選票都是讓政治人物聽見民意的管道,儘管不一定會如你所願,但它(投票)仍至關重要,傑克則稱,這是讓美國展現性別平等的重要時刻。

【延伸閱讀】不只選總統、不只希拉蕊戰川普!15個你不知道的2016美國大選亮點

喜歡這篇文章嗎?

簡恒宇喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看