十月十二日，世紀集團於台北港南碼頭舉辦離岸風機的水下基礎基樁對接儀式，向來將離岸風電發展視為其任內重大政策的總統蔡英文特地到場，見證台灣本土第一支基樁誕生。致詞時，蔡英文特別提到台灣能源轉型一路走來不容易，離岸風電不但要本土化，未來還要籌組國家隊走向國際，同時創造新能源、新商機與新就業等三大契機。
蔡英文話說得信心滿滿，但各界對風電前景的質疑聲浪卻不斷。尤其因離岸風電國產化政策而導致的偏高躉購費率備受批評，更成為擁核團體狂轟的焦點。
台灣相關企業，包括中鋼、東元、先進複材等，過去投入風機領域的成果並不盡理想。在產業基礎薄弱的情況下，蔡政府打出國產化的訴求，某種程度勢必增添如期蓋好風場的風險。未來如何將離岸風電產業的關鍵技術根留台灣，並且將產品輸出給鄰近的亞洲國家，則是更大的挑戰。
國際社會的綠電，多數排除核能
擁核團體為了重啟核四，常拿核能發電成本與離岸風電發電成本比較，大肆批評台灣在離岸風電遴選契約的二十年內多付出上兆元費用。然而，以英國欣克利角Ｃ（Hinkley Point C）核電廠新建計畫為例，這個於二○一五年由中、法聯手投資的核電廠，預算不斷追加、工期不斷延後。如果再將核電除役的成本算進去，核能發電究竟較離岸風電發電成本便宜多少，恐怕是個問號。
更重要的是，縱使重啟核四，核四這台拼裝車要追加預算並安全運轉，依照經濟部的說法，恐怕沒有花個六、七年很難順利辦到。尤其在台商回流、投資設廠增加後，寄望核電根本趕不上台灣用電需求的增長。
不過，無論是工期或者發電成本，都不是民眾在看待能源轉型議題時需要過度專注的焦點，還必須得從國家長遠的發展，方能理解再生能源發展的急迫性與重要性。
台灣大學社科院風險社會與政策研究中心總計畫主持人周桂田指出，台灣民眾應該從更宏觀的角度來看待整體能源政策的規畫、發展。台灣內部對於能源政策的正反辯論，似乎與國際的發展趨勢有所出入，國際是要求你要減碳及用綠電，雙重施壓。這裡所提到的綠電，其實多數是排除核能發電。例如，包括Apple、Coca-Cola、Facebook、Google、IKEA、NIKE等，至少全球上百家知名企業所加入的RE100，就將核能排除在綠電之外。
離岸風電躉購費率屢屢被質疑
「這些大廠不單自己本身使用再生能源，也要求供應商必須使用再生能源。面對全球產業新的發展趨勢，台灣要不要核能是一回事，但台灣啟動能源轉型太遲了一些，所以未來再生能源轉型的速度勢必要加速。」周桂田還補充道，歐盟幾個主要國家發展再生能源的態勢已十分明確，將來要是歐盟指令一下，要求進入歐盟的產品必須是靠綠電生產，台灣產品若因此進不了歐盟，殺傷力是非常大的。
而離岸風電就是台灣目前綠電所寄予重望的。經濟部估計到二○三○年，綠電占全國發電比約可達到二五％，其中新增的一八○億度離岸風電約占全國發電比五％。 （相關報導： 直擊百億風場建造過程！台灣首座離岸風場5月動工，44層樓高的風機這樣安裝 ｜ 更多文章 ）
美國德州大學阿靈頓分校電機系教授李偉仁指出，需要政府永遠支持與補助的發電方式，通常是無法永續發展的，很明顯的，離岸風電並不是這樣的方式。只是離岸風電屬間歇性能源，要做為一個穩定的電力供應來源，當然有很多問題要克服。重點是，再生能源的發展已經是個不可逆的趨勢，關鍵應該是如何去克服及控制這些問題，而不是去逃避這些挑戰。更何況台灣還有許多優質的離岸風電風場。
