而離岸風電就是台灣目前綠電所寄予重望的。經濟部估計到二○三○年，綠電占全國發電比約可達到二五％，其中新增的一八○億度離岸風電約占全國發電比五％。
美國德州大學阿靈頓分校電機系教授李偉仁指出，需要政府永遠支持與補助的發電方式，通常是無法永續發展的，很明顯的，離岸風電並不是這樣的方式。只是離岸風電屬間歇性能源，要做為一個穩定的電力供應來源，當然有很多問題要克服。重點是，再生能源的發展已經是個不可逆的趨勢，關鍵應該是如何去克服及控制這些問題，而不是去逃避這些挑戰。更何況台灣還有許多優質的離岸風電風場。
相較於馬英九執政時期，蔡英文選擇正面迎戰能源轉型的挑戰。只是在能源轉型的大架構下，蔡政府將離岸風電產業國產化政策這樣的使命放進去，難免有點承擔太重，甚至壓垮自己。離岸風電躉購費率屢屢被質疑，反映的就是這樣殘酷的事實。
激進擁核者深知，一旦離岸風電順利在台灣發展成功，隨著發電成本不斷降低，假以時日，核能在台灣恐再無立足之地。因此，放大每個離岸風電的疑點，追著躉購費率偏高的點窮追猛打。不過，縱使是支持再生能源發展，而且認同躉購費率機制設定有助於加速風場建置的人，恐怕也無法一面倒地支持經濟部「躉購費率合理」的說法。
花錢交學費，讓開發商甘願國產化
台灣金融研訓院董事長吳中書、中華經濟研究院助理研究員葉長城與陳馨蕙、分析師鄭睿合等人合作的研究報告便指出：「台灣相對國際為高之躉購費率，係吸引許多歐洲廠商來台設點或投資的主要原因之一。」
專家指出，如果能源局將遴選與競價放在同一個年度，兩者顯著的價格落差，導致外界誤解台灣被國外開發商當「凱子」，這是蔡政府在制定離岸風電政策時犯下的第一個錯誤。而經濟部硬性規定離岸風電國產化的許多細項，很可能就會是即將犯下的第二個錯誤。
整個離岸風電國產化的方向，是經濟部從一七年第三季到第四季，召集開發商、風機商、台灣製造業者等，經過七十六場綜合座談會議後擬定。經濟部工業局副局長楊志清說，離岸風電國產化並非經濟部閉門造車。而就離岸風電建置的成本結構來看，經濟部的大方向看起來並沒有太大問題；然而，卻有廠商以專利為由，拒絕落實國產化承諾，逼使經濟部長沈榮津不得不撂下重話：「開發商不符合規定就out，要是無法開發也會有遞補方案。」
沈榮津話說得漂亮，但外界卻不免擔憂「陣前換將」會影響風場建置時程。畢竟台電二期離岸風場近期開標三度流標，業界都認為應與國產化因素有關。因為得標業者若無法落實國產化目標，將面臨台電高額的罰款。
