觀點投書:撐港,切勿陷入自由主義的集體盲思

2019-10-14 06:00

? 人氣

在台灣,若有一成的人民討厭蔡英文,她會有辦法帶領民進黨與英粉們帶動社會去討厭另外一組候選人(現在是韓國瑜),才不會是像林鄭這樣老實的公務員樣不善於表達而被罵。

也因此,筆者訴求應該尊重不同的體制,不是見縫插針,隨自己的感覺說話。

綜合以上分析,就是因為香港動亂背景太複雜,台灣人更不應該「選邊站」,無論是站在遊行的民眾或港警的立場都會失於偏頗,也應該去除「對政體的成見」來看,才有辦法從務實面看到解決香港問題的解方。

不同體制導致未真正了解大陸

香港的事件與其說是中國大陸的內政,但卻也是中國大陸強勢崛起下,西方民主體制與大陸模式體制衝擊的表徵事件,上述提到的「製造出來假象」有一個很大的成因,就是身為西方民主體制的台灣並不真正了解大陸。

我們的反對,有時候不能只用自己習慣的自由主義的體制模式來評斷,這對大陸來說不公平,也不客觀,這也是危險的。

為何說危險?因為整個世界不願意了解大陸崛起的事實與背後的原因,然後扣一個極權、壞蛋的大帽子,對之前未強盛的大陸來說,其內部自由主義派的聲量是高的;但對已經強盛的大陸來說,其新一代的年輕人反過來認為政府做的才是對的,並認定外界扭曲了政府,有些人甚至開始仇視外界的批判。

因此筆者主張:撐港可以,但切勿陷入自由主義的集體盲思,兩岸三地要極力培養「文化兩棲」,也就是能夠認識與理解兩種截然不同的體制下文化的兩岸公民。這樣的「文化兩棲」自然會一起尋找,在這樣不同的體制下,怎麼找到更公正客觀、共同的事理規則,怎麼樣和平相處的模式。

因在這兩個政體模式衝突,香港避不了,台灣也不會缺席。

*作者為網路作家,目前任職於國營事業。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章