許多年輕人挺小英，是因為他們覺得蔡英文比較顧台灣主權。關於這一點，我覺得有必要好好説清楚講明白。
首先，什麼是主權？讓我們先把定義解釋清楚。英語的主權叫Sovereignty，意指一個國家對其管轄區域所擁有的至高無上的、排他性的政治權力。簡言之，所謂「顧主權」乃是對「國家領土」的堅決捍衛，以及對「國家尊嚴」的誓死維護。
搞清楚定義以後，讓我們很客觀地來檢驗小英政府這三年多來，除了嘴巴講了不下千次的「顧台灣主權」，實際上，到底做了什麼。
第一、南海主權的爭議
簡單說，這是一個關於台灣的漁權，航道，以及深海油田與周邊國家在「領土」劃界上的爭議。其中的焦點，在於太平島與南沙群島是否屬我可管轄的疆界海域。
小英政府「顧主權」的作法是為了反對中國，乃採取同意美、日、菲對南海主權認定的鴕鳥政策，自我限縮了我南海的漁權與管轄權。這個決策，最直接影響的就是台灣漁民的生計。對外，使台灣漁民在南海海域，公然被其他國家的海巡船隻追捕。對內，小英政府又施以嚴刑重罰，讓漁民的生計更加雪上加霜。
這種把自己領土的主權自我限縮，以及在外人面前打自己的小孩，你們認爲小英會比較顧台灣主權嗎？
第二、慰安婦的爭議
去年八月一個日本軍國主義者，跑來台灣，對著一座慰安婦銅像，很不雅不敬地以腳踹之。這種侵門踏戶的挑釁，果不其然引起了國人的憤怒。
結果小英政府第一時間，不但不敢在這件事上為台灣慰安婦據理力爭，反而極力為日本的軍國主義洗黑漂白。我國的駐日代表，更公開宣稱，不要為這事傷害了中日友好的關係。其言談舉止間的媚日背骨，彷彿就像是一個台灣駐日本的「殖民代表」。
這種面對強國時，沒有國格沒有國家尊嚴的低聲下氣，你們認爲小英會比較顧台灣主權嗎？
第三、雪崩斷交的爭議
中共對我國外交的打壓，從來沒停過也不是新鮮事。如果是太平盛世，那麼外交部長和國安局長，豈不是天天在家裡抽私菸就好。
結果小英任内，出訪最頻繁，撒錢不手軟，邦交國卻愈固愈少。沒有人需要扛責任，反正都是阿共的陰謀。一部車壞了五六次，不修不換還要繼續開，難道是有病嗎？當台灣的邦交越來越少的時候，難道我們的主權是越來越強大嗎？
這種只會靠打嘴炮，吃麻醉藥來自我催眠「台灣的外交是有史以來國際最支持的時候」，你們認爲小英會比較顧台灣主權嗎？
第四、東奧正名公投的爭議
去年紀政發起「東奧正名公投」，這原是民進黨創黨精神的核心價值，也期待能為小英口中的「這個國家」正名。
不意從連署開始，小英政府就不斷地試圖攔阻打壓，以至導致了與獨派深綠的決裂。小英更在公投以後，以多數暴力的修法，將「人民公投法」修成了一部「鐵籠公投」，更多限制了人民自決的「直接民主」。
這種嘴巴喊主權，卻不敢公投正名，更直接拿掉了「人民作主」的公投精神，你們認爲小英會比較顧台灣主權嗎？
年輕人，醒醒吧！小英是絕不可能帶領你們台灣正名獨立的！
如果只因為香港的「反送中」，因著小英嘴巴講了一些強硬的話，你們就真以為她比較能夠顧台灣的主權，那麼請再仔細想一想上述的例子吧！Actions speak louder than words. 如果只靠著講大話，就能夠打敗敵人，那豈不是比義和團更加厲害了嗎？
兩岸關係極為複雜，因此要深思謀慮而後動。不要隨便聽了媒體報導或網路剪接說誰親中誰反中，就認定誰才是比較愛台灣。什麼是勇氣？真正的勇氣是用忍辱負重的智慧，謀人之利，而不是以高言大話的挑釁，徒一己之私。
反中不等於真正的護主權（雖然喊一喊很爽），追求和平也不等同於賣台灣（戰爭不會有贏家）。兩岸和則兩利，亂則兩害。一個睿智的國家領導人，要真正保護台灣，就是要能夠讓年輕人體認：繁榮的經濟，成熟的民主，善良的文明，才是「顧台灣主權」最有效的武器！
至於一個連論文的正本都拿不出來，還公然謊稱自己的指導教授已經死亡，斯文掃地的說謊學者，你真能期待她會顧台灣主權嗎？連正名公投都不敢，你且先讓小英解釋「這個國家」，到底是那個國家，然後我們再來談護主權吧！
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
