觀點投書:巨蛋簽約十週年,寫在柯文哲妥協之後

2016-10-04 06:20

? 人氣

松菸護樹志工團在市議會遞交「安全的大弊蛋不是公平」陳情書給台北市長柯文哲(陳明仁攝)

松菸護樹志工團在市議會遞交「安全的大弊蛋不是公平」陳情書給台北市長柯文哲(陳明仁攝)

巨蛋簽約十年了,許多人說,拆蛋已經不是選項,要我們護樹團體專心支持、協助柯市長對付遠雄。這話很弔詭,嚴格講起來,打去年1月8日大巨蛋爭議浮上主流媒體版面後,市府屢屢遭遠雄壓著打的時候,誰幫了最大的忙?松菸護樹。市府說不清論述、尚不了解爭點時,可愛的護樹志工仔細整理,用清晰、易懂的論述令社會大眾一探巨蛋十年的不堪與黑暗,除了「過去」之外,更說明、提醒「未來」巨蛋一旦完工、營運將遭遇的無解問題。而柯市府,除了嘴巴上噴得很厲害,實務上真的有用力「對付」遠雄嗎?

不只一次,2015年1月11開始,志工團對市府講了n次主張遠雄工期延宕違約最有效,應發出三個月限期改善公文,期限一到便可終止契約,接管或要求遠雄拆除地上物(巨蛋及附屬設施)都可。

合法合理,可惜市府不理,自己跑去日本找了竹中的巨蛋專家來進行安檢。

聽聞市府要找人安檢,我們急忙提醒千萬別找竹中,就算要找也必須符合程序,結果呢?後續大家都知道,遠雄一如預期,拿這點猛力攻擊市府,而認真的記者王彥喬,也在今年針對「安檢招標分包採購」進行了詳盡的報導。

拖了半天,終於說服負責契約部份的副市長鄧家基發出改善公文,限期這段期間廉委會第一階段的「大巨蛋案調查報告」,舉發馬英九前總統在臺北市長任內涉嫌圖利及綁標⋯等弊端;然,眼看限期改善剩不到20天就可解約拆蛋,沒想到市府拋出一個大巨蛋停工。

為了一顆不該存在的巨蛋的公安?沒問題。

松菸護樹志工團等團體20日上午至停工已久的大巨蛋工地側門,圖為團體志工手寫信將遞交台北市政府給柯文哲市長。(林俊耀攝)
松菸護樹志工團等團體將手寫信將遞交台北市政府給柯文哲市長。(林俊耀攝)

從2015年5月20日開始,臺北市政府把「公安」緊緊扣在大巨蛋案上,從此閉口不談其他爭點;人民自然的也開始認為大巨蛋「只有」公安問題,其他重要的、在環評和都審都有重大爭議的那些問題,消失在空氣中,市府不在乎,市民自然不知道。接下來半年,市府除了不定時與遠雄上演夫妻吵架的戲碼令全民生厭外,沒什麼具體作為,一直到今年初,雙方貌似決裂,市府對外宣稱將要進行解約。

鄉民高潮,我們開心,社會期待,以為終於有了進展。結果是合意解約。

喔,原來是送錢給遠雄呀。

合意解約?那市府堅持了一年的遠雄違約在裝笑為嗎?社會一陣罵聲之下,耶嘿,鄧家基轉彎了,不解約囉。過程中,「不排除任何可能」講了三百次,「以解約為方向」講了兩百次,「拆蛋也是選項」講了一百次,「還是希望能復工」講了三千次。

接著市議會開議,不分藍綠砲聲隆隆,期間我們不斷溝通,建議市府再發一次限期改善公文,加強屆時終止契約的正當性以及強化未來對簿公堂的勝算。講很久喔。歹戲拖棚,終於五月底柯文哲說已經再次發出限期改善公文。不看還好,一看差點吐血。這公文誰擬的呀。一份限期改善通知公文,沒載明任何期限,要蓋到天荒地老嗎?

經過一番「提醒」,市府趕緊於一週內補上「有期限」的限期改善公文給遠雄,大動作對外宣佈「0708表明意願、0908終止契約」的錯誤策略。

20160830-SMG0045-008-松菸護樹要求柯文哲市府9月8日別跳票。游藝。(王彥喬攝).jpg
松菸護樹要求柯文哲市府9月8日別跳票。(王彥喬攝)

為何錯誤?限期三個月是白紙黑字的證明,如果只過一個月對方未表態或無實際作為便拿來當三個月後終止契約的依據,將來上法院只怕輸到剩不只一條內褲。所以呢?所以7月8日(颱風天)又看見市府自打嘴巴的新聞稿,不提解約方向,避免落入自己挖的洞。

接下來兩個月,這對歡喜冤家繼續吵吵鬧鬧。鄧家基說要專業審公安、趙藤雄拜好兄弟罵林洲民、林洲民寫四封情書給趙藤雄,柯文哲說要溫柔以待;原本市府堅持公安不打折的四項基準市府審也不堅持了,那請問,過去一年堅持個屁?

最後就是現在,三個月時間到,理應終止契約的市政府打自己臉,大陣仗開記者會說:大雄好乖,來,我們繼續蓋。建照未變更無所謂,改善計劃沒提也沒關係,反正大家都知道我們在演戲,彼此有個台階下,公平正義讓那群瘋子去喊,他們喊十年了,再多喊一年也沒差。

在複雜的政商關係之下,什麼公平正義都是狗屁。

別說護樹團體老在後面罵柯p、扯後腿,不講你不知,林洲民講一年也講不清楚的「未按圖施工」是誰讓民眾終於看懂的?當市府一堆錯誤舉動有可能讓自己輸到脫褲時,又是誰高分貝提醒市府別走錯路的?就算不管這些無形的協助,那起碼,志工幫忙把非密件公文「電子化」,算協助了吧,無償喔。

當一位市長自己沒有一個核心價值—環境生態保護、城市發展歷史與保存、改正陋習,而只是依照片斷資訊和網路輿論來做決定的時候,就算旁人說再多,也無法阻止他做出任何背離人民期待的決定。

哪怕那決定會推翻市府一年來的任何努力亦同。

為什麼說拆蛋是唯一解,因為看過十年內大巨蛋太多的文件和會議記錄、專家學者的質疑與擔憂,知道巨蛋最根本問題是選址錯誤而不是公安,便很難接受拆蛋以外的選項。大巨蛋拆蓋與否,不只是攸關安全,更是臺北對於未來所選擇的價值。

不過這些都是後話了,誰叫我們有馬英九、郝龍斌和柯文哲這種市長呢。

*作者為松菸護樹志工

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看