籌組政黨，除了作為選舉機器，透過選舉取得政權外，更重要的是聚集若干有相同理想與理念的黨員同志，透過執政，實踐其理想，落實其理念。民進黨從黨外時代，到籌組政黨，一路走來一直都以穿草鞋者自詡，其施政政策與方向，對照顧相對弱勢之工農階層之斧痕猶深。對推動社會福利政策，更是不遺餘力。
今年年初民進黨受人民所託，全面執政，接收前朝千瘡百孔的政權。人民以極大的期待，期待改革、期待正義、更期待經濟能再創榮景、更期待……。也許是愛之深、責之切，也許是前朝留下的爛攤子破洞實在太多、太大，補不勝補。然既已執政，對前朝一切的一切，都必須概括承受。不管如何轉移焦點，都無法改變新政府百日施政與民意間存在著落差的事實。
民意如流水，民調的起起伏伏本來就是一種常態，但民調數字往往如春藥般，牽動著政治明星的敏感神經，更左右著其施政方向。百日來勞動部同意恢復那消失的7天國定假日，表現出照顧勞方之誠意與善意。但面對資方反彈，此一攸關全國福利與作息的放假、休假、例假議題，讓完全執政，完全負責的林全內閣陷入父子騎驢的窘境，進退失據。
華航空服員罷工事件，在所有訴求均獲得滿足的條件下，和平落幕。當年以街頭運動起家的民進黨，面對第一起街頭運動是展現出其照顧勞方的誠意，但也留下了會吵的小孩就會有糖吃的印記。雖說集會遊行是人民得權利，面對不公不義，人民當然可以上街遊行。但是如果動不動就上街頭，吵一吵施政政策變轉彎，國家的各項建設如何長治久安？公共政策的制定應以全體國民最大的利益考量為度，沉默的大眾的利益是執政者最最必須照顧的，不要逼沉默者放下手邊的工作走上街頭。
主張非核家園，綠色執政，重環保更是民進黨的政黨形象。雲林麥寮橋頭國小許厝分校學童，發現學童尿液中的硫代二乙酸（TDGA）、也就是氯乙烯（VCM）代謝物濃度偏高，因此建議雲林縣政府將學童遷校。姑且不論造成學童尿液中的硫代二乙酸（TDGA）代謝物濃度偏高的禍首為何？單就為學童之健康，一定要預防性遷校乙節，就是一個負責任的政府所應有的作為。
對許厝分校若干學生家長，拒絕配合遷校的情感與遷校之後所產生的不便，是可以理解的。但是筆者不能同意以如此大的動作進行抗爭，不惜犧牲學童的健康與受教權做為籌碼的行徑更應譴責。也許發動及參與抗爭的學生家長或特定人士，因長期受六輕所排放汙染源所苦，而積累了無處可宣洩的怨懟，許厝分校遷校，只不過是他們情緒宣洩的一個出口。也許長期以來因六輕的進駐麥寮，並未能為地方帶來讓地方滿意的經濟效益與回饋。也許就是沖著會吵的有糖吃，隨便找個議題頭綁白布條，吵一吵便可以坐上談判桌，然後在談判桌上獲得其特定利益，也許……。這些也許都沒有足夠的正當性與能量，可以犧牲學童的健康與受教權，進行如此大動作的抗爭。
