提倡「住者適其屋」張金鶚:居住正義不是口號,要能實踐
前台北市副市長張金鶚在今(26)日舉辦新書發表記者會,認為居住正義不該只是口號,要在落實之後變為真理。(資料照,陳明仁攝)
前台北市副市長張金鶚在今(26)日為了行新書舉辦記者會,會中他表示,居住正義不只是一個口號,要能實踐才會是真理,認為市府在形式規則上應當先從法,而後從理,情放最後,認為「惡法亦法」,政府應該要討論的是如何修改惡法,而非帶頭違法。
前北市副市長張金鶚發表新書,書中除了闡述他所主張的「住者適其屋」之外,也收錄他在北市府1年9個月的經驗談,面對那段副市長的過往,張金鶚則表示,很多批評說換了位置後就換了腦袋,不過如果角色換了,腦袋卻沒有跟著轉換,這才會出問題,他認為,社會住宅重點不是有多少數量,而是能夠服務多少人。
(相關報導:
力挺調漲房屋稅 張金鶚:天下沒白吃的午餐
|
更多文章
)
會中張金鶚也對目前柯市府對前朝的諸多批評回應,他說,居住正義的政策應該要1棒1棒接著下去,更以自己任內推行的囤屋稅舉例,該政策規定在北市有4間房子以上就要課稅,約影響2%市民,但是不能因為有一些人反對就廢止,但是張金鶚也笑著說:「也是改了有效才會罵我啦。」。
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
因為你,我們得以前進,你的支持是我們的動力
更多文章
提名許宗力再任大法官受質疑,總統府:憲法未明文限制大法官再任總統府今天表示,憲法限制大法官連任,但憲法並未明文限制大法官「再任」,法律上再任與連任是兩個完全不同的概念。媒體報導,總統蔡英文將提名台大法律系教授許宗力、最高法院法官蔡炯燉為司法院正副院長人選,不過遭外界質疑,許宗力曾任大法官,任期已滿,若再提名他恐有違憲之虞。總統府發言人黃重諺表示,憲法限制「連任」,因此「任滿後再度提名」或「原任期未滿即離職但於原任期屆滿時再次提名」有違憲之虞,但憲法並未明文限制「再任」,法律上再任與連任是兩個完全不同的概念,如果當初修憲時有意禁止大法官再任,必定會明文規定。黃重諺說,有人以德國的相關規範來推論台灣大法官不得連再任,事實上德國聯邦憲法法院法的規定為「法官不得連任,亦不得再被選任」,是明文規定不得再任,與本國憲法狀況完全不同。黃重諺指出,依據當年參與修憲的前國大代表彭錦鵬的說法,當年修憲時的原意就沒有禁止再任。他說,憲法禁止「連任」的理由是避免產生誘因,讓大法官有討好「現任」執政者、影響審判獨立的問題。但若大法官卸任多年而再獲新任總統提名,則無此疑慮。黃重諺也表示,有關司法院正副院長及五位大法官的提名,近日人選確定後,就會向各界說明,府方也會舉行正式的記者會向大家介紹提名的人選,並且送出咨文到立法院。
李登輝基金會27日舉辦研討會,蔡李將同台「李登輝基金會」明(27日)將舉辦「人民直選總統暨台灣民主發展20週年」研討會,蔡英文總統也將出席開幕式並致詞,這也是繼520就職大典後,蔡英文與李登輝前總統再度公開同台。
「百日民調」小英略勝馬英九,央行總裁彭淮南滿意度破8成根據《遠見雜誌》最新民調顯示,小英總統執政百日滿意度44.4%、不滿意度36.2%,雖然比起大選時56.1%選票有所下降,但是跟2008年馬總統的百日民調比起來,還算是小勝馬英九,但是行政院長林全的滿意度則是邁入死亡交叉,而最得人心的2位中央政府官員分別是滿意度高達86.1%的央行總裁彭淮南、滿意度71.2%的文化部長鄭麗君。
林濁水:年金改革是利益重分配 怎可用共識決?年金改革委員會如今已經召開10場會議,會中很多的爭議仍沒有共識。前立委林濁水26日批評,年金改革怎麼能是共識決?就連立法院的重要法案,都是在朝野協商多數決通過的,他說,重大改革是一個利益的重分配,若少數的既得利益者有否決權,這樣的改革不會是共識決就可以解決。
「中華台北是哪個國家?」民團推正名、更改奧運代表隊會旗里約奧運才剛剛落幕,就有日本民眾連署2020年東京奧運,要讓台灣代表隊以「台灣」而非「中華台北」出賽,國內也有多個民間團體發出聲明,打算推動更改我國奧運會會旗,喊出「LetTaiwanbeTaiwan!」的口號,要讓世界看清楚「我們的台灣我們的旗」。
雙城論壇內幕》演講文稿親操刀 柯文哲強調「台灣自決」思維2016雙城論壇落幕,除了獨派人士抨擊如往,外界解讀柯文哲的表現,大抵算「不失分」。相較於2015年赴對岸參加論壇,柯文哲這次在台北多了地利之便,演講文稿更能埋入柯文哲對兩岸的看法。據了解,這次演講的文稿基調不借政治幕僚之手,由柯文哲親自操刀,而他幾天內多次提及的「民主自由」正是他心裡所想,他認為,兩岸的關係應「由2300萬人透過民主決定,作自己真正的主人」,因此,遇到政界友人建議加入一中框架、國家建構等詞彙,柯都會不猶豫地劃掉。
舒米恩等7人通過審查 第6屆公視董事成立文化部26日審查公視第6屆董、監事補提名名單,經過3輪投票,卓越新聞獎基金會執行長邱家宜以及歌手舒米恩等7人通過,公視董事會確定組成;監事則是台北大學法律學系助理教授黃銘輝通過。