兩人的想法未必是社會上主流意見，也不一定代表所有「港獨」派人士的想法。
曾經指港獨派是「圍爐取暖」的香港時事評論員程翔認為，這反映香港部分青年不單是政治層面抗拒中共，而是文化上拒絶中國。
根據香港大學民意研究計劃去年12月所做的電話調查，當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者中選擇自己認同的身分時，40%稱自己為「香港人」，15%自稱為「中國人」，26%自稱為「中國的香港人」，而17%則自稱為「香港的中國人」，而如果單純問他們對個別身份的認同感時，香港市民對「香港人」認同感最高，有80.8分（100分為最高），但對「中國人」的認同感只有62.4分，創2014年12月以來的新低。這調查反映部分港人與「中國人」身份有一定抗拒感。
程翔對BBC中文說，香港產生本土意識責任在於北京，因為中國對香港在政治上越收越緊，改變了「一國兩制」的精神。
「英國統治香港150年，從來都無產生分離主義的意識，為何香港回歸20年，就產生強烈的分離主義的意識？原因是宗主國的政策，對香港的政策有好大的不同。」
他以《國歌法》做例子，以往香港人扭曲、恥笑英國國歌不違法，現在就加以限制，這種改變會催生分離意識。
他認為，香港人建構出自我身份認同，源自三段共同歷史回憶：1967年香港暴動、1989年北京天安門事件、2014年雨傘運動。三件事的共同特點是反對中共的當權派，而在幾十年的統治間，也塑造了中國人民一種較為「狹隘」的思想，例如中國網民動輒就會對外國企業或個人施以攻擊。
他引用中國作家韓寒的說話，「大陸用了前30年教你鬥爭，後30年教你貪婪，經過了60年，就變得又兇殘又貪婪」，他認為中共治下大陸人民表現出的狀態，是引發香港強烈對抗的原因。
程翔認為，大家均是「中國人」、也是「華人」，只是「中國」這個字經常被中共借用，令大家不願意自稱「中國人」。新一代犯了錯誤，把中國等同中共，每當為中國說好話便被視為「中共走狗」，這樣不太對。
他認為，年輕一代不應在身份問題上突出「非中國人」的身份。即使有強烈本土意識，也應該思考共同面對同一敵人。
香港時事評論員劉銳紹認為，這種（香港民族）的想法不會輕易成為主流，但要視乎官方的打壓力度，如果用禁制的方法，仍然可能把這些想法變成具衝擊力的意見。
他提到，目前中國國內說法是「狹隘地把所有不穩定因素扼殺於萌芽狀態」，未來一段時間，「港獨」或相關團體的行動，會受到一定制約，這些抗爭運動或會進入一個沉寂期，官方亦可能把打壓力度擴大，借勢把一些不提倡「港獨」的組織也予以打壓，影響言論自由， 如果只用高壓手段而不採取疏導方式，抗爭只會以其他形式出現。
「本來水龍頭的水是慢慢流下來，甚至連鏽蝕也慢慢流走，但現在找東西擋住它，那這種行動只會適得其反。」
本文獲授權轉載自《BBC 中文網》
