有意參選2020年總統的前行政院長張善政，今（9）日提到他的兩岸論述是「台灣優先、憲法一中」來取代「九二共識」，強調不接受政治一中，但文化和血緣的一中「大家不能不接受」；孫文學校校長、台大政治系教授張亞中則回應，若「憲法一中」指的不是政治一中那是什麼？並認為兩岸應該以「主權不分裂、但治權分治」，才能解決當前兩岸僵局。
前衛生署長楊志良日前出版《中華民國如何不亡》，提出多個國政問題，邀請總統參選人回答，其中一題是「國家內部嚴重對立分歧及內耗，如何團結？」，張善政回應，「九二共識」已經夠久了，應改採「台灣優先、憲法一中」來取代「九二共識」，認為不用捨近求遠，談憲法就能得到。但張善政也表示，不接受「政治一中」，但強調「文化和血緣的一中」大家不能不接受。
張善政表示，前陣子看了幾本書，包含楊渡《有溫度的台灣史》、陳耀昌的《傀儡花》，講原住民和外來殖民者的互動歷史，很客觀中立，解釋我們對台灣幾百年來的好奇，裡面沒有悲情，客觀陳述台灣歷史。
張善政認為，很多台灣歷史都被賦予悲情，什麼「亞洲孤兒」，背後就是鼓勵台獨，他認為這種歷史陳述不能再下去，應對台灣歷史有客觀陳述；當不再提「九二共識」後，藍綠最嚴重的對立就消除了，不過文化和血緣的一中還是要強調，並尊重台灣本土意識。
「憲法一中」非政治一中？張亞中提質疑
張亞中則回應張善政，自李登輝以來提的「一族兩國」，即兩岸是中華民族，但是是中華民國和中華人民共和國，因此1999年李登輝提出「特殊國與國關係」，民意達7成贊成，包含鴻海創辦人郭台銘，某種程度也講成了「兩個中國」。張亞中認為，包含郭台銘等人想的可能不是這樣，但卻表述成這樣。
張亞中指出，若不接受政治一中，北京就堅持與我們還是敵對狀態，且「台灣優先、憲法一中」概念相對籠統，「優先」意指為何？「憲法一中」若非政治一中，又是什麼？
張亞中主張，應說成「整個中國」（whole China），因為講「一個中國」時有語言陷阱：誰才是這個中國？因此，若接受政治上的「整個中國」，就代表接受「政治不分裂」，在主權上承諾不分裂整個中國。只是中華民國政府依憲法的治權管轄台灣，大陸也是依他們的憲法管轄大陸，「主權不分裂，但治權分治」，就像主權是整個身體，治權則是兩個腳。張亞中也指出，國民黨若繼續「一中各表」、各說各話下去，沒辦法解決兩岸問題。
