今年7月1日是香港脫離英國殖民統治、主權移交中國的22週年，一群反對《逃犯條例》修訂的示威者闖入立法會大樓，在議事廳掛上一面香港殖民時期的旗幟（又稱港英旗），他們破壞主權移交後主法會歷任主席的肖像，殖民時期立法局主席的肖像則完好無缺，示威者在見證殖民時期的歷史展品前，貼上「保護文物」的字句。
這些舉動的象徵意義遠遠超越單純的反對《逃犯條例》，在親中陣營眼中，這突顯了香港的「戀殖」情意結。
其肖像被破壞的前立法會主席范徐麗泰直斥，示威者的訴求「是要回到殖民時代」，質疑示威者是否想成為殖民地的「二等公民」。但香港的示威者和觀察人士對BBC中文表示，高舉這面殖民旗幟並不代表示威者希望把香港再次被英國統治，更大的是一種抗爭符號，表達對現狀的不滿。
為何麼高舉港英旗？
自2010年開始，隨著多次中港矛盾的爆發，港英旗多次出現在香港的示威抗議活動。
主張香港獨立的組織「學生動源」召集人鍾翰林對BBC中文表示，香港示威者無法接受揮舞香港洋紫荊區旗，因為這等同認可香港作為中國的一個特別行政區，但示威者之間，無法設計一面能取得廣泛共識的旗幟。
他強調，這面旗不代表他們有「歸英」的想法，只是在沒有任何其他選擇下，港英旗成為「本土派」和「港獨派」不太抗拒的旗幟。
「我就是知道中共不喜歡看到它才刻意拿出來，」33歲的「反送中」示威者王先生對BBC中文說。
王先生不屬任何政黨，主張香港有更大的自治權，明白到爭取香港獨立在現實環境中並不可行。他屬於「和理非」（主張和平、理性、非暴力）的示威者，沒有走到最前線衝撞，但多次出席和平的大規模「反送中」遊行。
他在遊行中揮舞細小版的港英旗，但身邊大部分人是高舉「反送中」、「林鄭月娥下台」的紅色牌子，他自認是溫和民主派支持者中少數會舉這面旗幟的人。
「如果是一般民生議題，的確我不用這面旗，但在香港，差不多所有爭議都是與中港矛盾有關，《逃犯條例》就很明顯，我們不希望大陸化。」
「我們不是喜歡被殖民，但社會在退步，現在我們感覺好像中國在對我們殖民。主權移交以來，有100萬名中國大陸的人來香港居住，我們輪候公屋時間愈來愈長，周圍的人講普通話比廣東話的多，」他說，「政府政策往往先想中國，你看國民教育、普通話教中文、國歌法，常常先提國家、國家、國家，有時我很想問，香港呢？香港在哪裏？」
他指出，開放自由行（中國大陸旅客到香港的政策）、近年的高鐵、港珠澳大橋，表面上說有利香港經濟，但賺錢的也只是財團，「我只是希望有一點點的政策，是真的考慮到香港整體利益，但沒有。」
主流「反送中」示威者中，不是全部人都贊成高舉英國旗或港英旗。6月21日，香港示威者包圍灣仔警署當天，一名中年男子高舉港英旗，現場群眾不斷叫他收起旗幟，不想被人質疑這場運動是「戀殖」、「港獨」、「反共」。但因為這場運動沒有公開領袖，示威者之間建立起一種要求大家不互相批評的文化，所以在場也有人阻止爭吵。 （相關報導： 中國不遵守《中英聯合聲明》的「嚴重後果」是什麼？英國外交大臣：不具體說明是為了「戰略模糊」 ｜ 更多文章 ）
然而在這場運動的一個高點─佔據立法會大樓，示威者容許在會議廳的當眼處掛上港英旗，這成為國際媒體關注的焦點，有歐美網民就提出「被中共統治比被英國殖民更糟」、「把香港交回中國是錯誤的決定」。
