南海仲裁，各方激烈交鋒。一時間熱鬧非常，艦帆來去穿梭。
近者，共產黨喉舌新華社猛烈開砲：要求華府「莫把南海當作加勒比海，停止插手其他地區事務。」同為專政者鷹犬的《環球時報》及《人民日報》也群起而上，稱仲裁只是場「反中」大戲。
又，配合解防軍國防大學防務學院院長：朱成虎同志對「要丟掉對和平統一幻想」之論述，可以預見，除非左岸因莫名不可測因素，突然迅速衰弱（機率顯然過低），那麼未來起碼二十年，南海與東海都會成為高危熱點。
而美方作為海洋性霸權，對通行自由的態度，表達地很清楚、也不忘提醒台灣。先有國務院助卿羅素（Daniel Russel）指「九段線」不符《聯合國海洋法公約》，又有白宮國安會前亞太資深主任貝德（Jeffrey Bader）主張美、台當清晰定義九段線，AIT前處長司徒文（William Stanton）更直接呼籲我方放棄那些線。
綜合以上，筆者以為「傳統U型十一段線內皆為固有領土」的論述方式，理當公開揚棄、以免自找麻煩，為什麼呢？
因為，天底下從來就沒什麼固有領土。有能力搶下來，又有能力鞏固、保護之的話，領土就是你的。疆域及邊界持續變動，何曾存在「自古以來」？這邏輯有問題。真要講自古，那自古以來沒有中國、沒有中華民國也沒有中華人民共和國，一直朝前面推、自古以來連台灣原住民也沒有。
假設插旗過、巡航過，就一定是誰的，那西班牙、葡萄牙、英國和荷蘭等傳統海事強權會永遠統治全世界。大航海時代，整個西太平洋不都是他們的船開來開去嗎？所以台南也是荷蘭固有領土，荷蘭人來得比鄭成功更早，真正成立了政府、議會與行政制度。
我國過去的南海論述，最大問題就是在馬政府時期、完全與北京同調，用字遣詞幾乎一樣。外人很容易認定，兩岸打算聯手霸佔南海。且看那U型線一口氣畫到海南西邊、還以為自己是天朝上國，「同時得罪所有人」，非常不智。
南海，理應由全體周邊國家共同瓜分、合作開發，彼此互利最恰當，不該有什麼「全都是我的」這類法西斯邏輯。
至於對岸抱怨的「反中」大戲，倒是說對了。本來就應該要反中，這又為什麼？讓我們看看《戰國策‧秦策四》〈秦王欲見頓弱〉內，存在著如下對話：
秦王曰：「山東之建國可兼與？」
頓子曰：「韓，天下之咽喉；魏，天下之胸腹。王資臣萬金而游，聽之韓、魏，入其社稷之臣於秦，即韓、魏從。韓、魏中，而天下可圖也。」
秦王曰：「寡人之國貧，恐不能給也。」頓子曰：「天下未嘗無事也，非從即橫也。橫成，則秦帝；從成，即楚王。秦帝，即以天下恭養；楚王，即王雖萬金，弗得私也。」
秦王曰：「善。」乃資萬金，使東游韓、魏，入其將相。碑游於燕、趙，而殺李牧。齊王入朝，四國必從，頓子之說也。
這說的是？意思就是秦王問，函谷關以東那些討厭的國家，可以打下來兼併嗎？頓弱曰，給臣萬金，遊說韓、魏當我們跟班。這兩個跪了，得天下也就不遠。王回答，寡人窮。頓弱繼續施展話術，說假設連橫之策不成，楚國必然稱霸。到那時候，大王您就算坐擁萬金，又能如何？
於是秦王點頭，放了頓弱去關東大展鴻圖，遂有齊王入朝、四國臣服，都是頓子的功勞。
且說如今，新一代秦國半點都不窮。要來文還是武，樣樣奉陪。台灣處在西太地區之咽喉、腹心之地，正是左岸亟欲擺平的目標。我們的存在，本身便是個麻煩，北京無時無刻想著要清除這個麻煩。準備被清除的對象，居然和準備清除我們的那位，講出類似的南海論述，這難道不是「精神錯亂很奇怪」嗎？帶給世界不必要誤解罷了。
所以，台灣理應放棄U型線，甚至可考慮租借太平島給美軍，把燙手山芋丟掉、年年收租金。試問寶島人民：準備好面對一個「沒有中華民國的南海」，或者「失去南海的中華民國」了嗎？首先把精神放在厚植實力、強化海空投射能量上，顯然更為合理。
講句最實在：死守太平島，對多數台灣人民的實質利益，可有任何助益？戰時為救援太平島官兵，又得陪葬掉多少資源與鮮血？
覺得很值得者，請趕快自願入伍，戰時搶著衝第一波吧。
*作者為軍事研究者
