當年這些在諾曼第登陸的盟國三軍將士，前仆後繼，慷慨捐軀，是盟軍最後贏得歐戰勝利的關鍵，他們的英名將照耀史冊，永垂不朽。哪像目前的國民黨高官與韓某人等，從以往「反抗抗俄」的「神勇」激情，如今卻變成膽小如鼠輩的窩囊廢！只敢抗議保護他們圖騰的小英政府，卻對根本不承認他們存在的中國政府噤若寒蟬，是否很荒謬？
韓某說：「絕對不要懷疑中共有統一台灣的決心」，既然如此，該怎麼做，他的答案居然是要與人家「你儂我儂」，真是笑死人了，以為委屈自己就能謀求和平，忘了無數歷史教訓，不知其歷史是怎麼念的！如果委屈自己可以謀求和平，當年希特勒會得寸進尺嗎？張伯倫會下台嗎？國府與蔣某人又為何會敗退到台灣來避難？
當年以納粹德國大軍之威猛，尚且不敢跨海侵略英國，而盟軍反攻法國諾曼第的登陸戰，只跨越比台灣海峽還狹窄的英法海峽，尚且要動用數千艘軍艦與軍機，如今中共的實力能比得上當年英美法加的聯軍嗎？何況當年盟軍師出有名，如今中共有嗎？中國的軍事行動能躲得過現在美日的太空天眼嗎？又能無懼台灣密密麻麻的防空火力嗎？一些統派人士老是以中國武力威脅台灣，說中共可以效法當年盟軍的諾曼第戰役，是否好笑？試問，彼此和平往來，互相尊重，不能嗎？
其實台灣對他們有何威脅？不像以前兩蔣時代老是要「反攻大陸」，目前的台灣不能也不敢主動攻擊別人，只希望維持自己獨立自主的生活方式，不希望活在沒有自由、民主與人權的環境中，難道不行嗎？畢竟自由、民主與人權已是台灣人的重要資產。當年法國淪陷，許多法國人失去自由後才知自由的可貴，現在的香港不也是如此嗎？有誰希望用各種網路通訊還需要「翻牆」？有自信的國家何必限制「國家主人」使用網路通訊與言論的自由？只有沒有自信的國家才會如此吧？
英國前首相邱吉爾也曾說：「勝利不是結束，失敗也不是死亡，真正重要的是敢於繼續奮戰的勇氣」、「如果你已在歷練煉獄，請繼續往前邁進」、「偉大的代價是責任」，此與西點校訓「責任、榮譽、國家」互相輝映，所以英美國家能培養許多傑出政治家與偉大軍人，然而當今台灣有幾位政治人物與將官有如此膽識與格局？所以我們應該以瑞士或以色列為師，莊敬自強才能處變不驚，先自助才有人助，而非像「哈巴狗」一樣，只會祈求人家施恩。
總之，希望我國民眾要理智慎選總統，以免獨裁者復辟，國家遭殃：三軍也要見賢思齊，日後在關鍵時刻，能為國家與人民福祉，奮戰到底，永不屈服敵人的威脅利誘。二戰也證明「好戰必亡，忘戰必危」的真理。
＊作者為台大物理博士、文化大學教授
