最後，由於未來５Ｇ的發展，主要是取決於各種非通話或上網的創新應用，例如物聯網（ＩｏＴ）、智慧城市、智慧交通等；想要在５Ｇ競爭勝出，必須盡速制定新的法規，讓新應用得以快速發展，不受模糊不清的法規所阻礙減緩。
美、中、韓、日被公認為５Ｇ領先國家，主因其實是上述三個層面的領先。
而美國聯邦通訊委員會（ＦＣＣ）主席阿吉特．白（Ajit Pai）在去年白宮５Ｇ高峰會議提出美國的三大競爭戰略，也正是沿著這三個主軸。
馬克．吐溫（Mark Twain）曾經說過：「對一個手拿鐵槌的人來說，每一件事看起來都像釘子。」台灣因為過去擅長硬體製造，習慣從硬體的角度來思考問題。在關切美中５Ｇ競爭時如此，在思考自己的５Ｇ機會時，恐怕也是如此。
事實上，台灣不應該只從硬體角度來思考關聯產業，更不應該因為自己沒有主要的５Ｇ設備製造商，而放棄在這個競爭中勝出的企圖心。把頻寬策略、基建程序與更新法規做好，可以誘發投資，並在不需大幅增加國家預算的條件下，讓台灣的５Ｇ競爭力大幅提升。
勿再重蹈3G、4G覆轍
許多國家紛紛將於一九年或二○年開始５Ｇ商轉的同時，台灣的規畫是到二○年六月才要完成首波的５Ｇ釋照競標，這才是我們需要擔心的。
硬體很重要，辛苦累積的優勢不必放棄；但是當我們面對５Ｇ這個龐大的經濟火車頭時，如果仍只是抱持著舊思維，恐怕會像過去３Ｇ、４Ｇ時代一樣，再度錯失一波快速發展的機會。
