郭董繼「兩國論」之後，又一次擅改曲調，這次彈出的是「台灣獲利、對美達標、對中轉型成功、對日親善交流。」
據專訪郭董的聯合報報導內容寫道：郭台銘強調「政治要幫經濟服務」，地方要發展什麼產業，應該要自己選擇，然後定出資源分配跟資源規劃，他將採取「輕賦簡政」，減少地方的負擔，也減少中央對地方的干預，將地方當做經濟試點城市，希望能幫助地方活絡，但郭台銘也說「我可以少管你，你也不要來跟我多要錢」。
郭董不懂，其幕僚似乎也是大外行
搭配該報同時刊出的視頻影片內容，我們不難清楚看到，郭董其實對於台灣當前憲政體制的運作是完全陌生的。最簡單的例子是：
郭董高調信口扯出：他將採取「輕賦簡政」，減少地方的負擔，也減少中央對地方的干預等語時，我們大概就知道這個人根本又是在說夢話了。
這樣的夢幻說法，跟韓國瑜鬼扯甚麼「選上總統就要在高雄上班」，「總統可以兼任行政院長」等語，都是一個樣的可歸類為天字號政治白痴。
應知，「財政收支劃分法」就是個「中央集權集錢」的大惡法。
依據該法第八條第一項規定，跟經濟發展相關的稅，例如營業稅丶所得稅、貨物稅丶菸酒稅都是國稅，由國家「統收統支」。若再依照該條第二項所規定的，其中「40%的營業稅丶10%的所得稅、10%貨物稅」再由中央統籌分配給地方政府，自然就形成「中央吃肉、地方喝湯」的惡性循環！幾十年下來，就很自然發生當前民主制度下，「縣市掌握選票，直接跟中央叫板換鈔票」的相互綁架之惡果。
郭董雖也提及「財政收支劃分法」、「地方制度法」絕對可以檢討，他還說「我可以少管你，但你也不要跟我多要錢」。縱觀歷任總統此前都曾提及類似的修法概念，卻何以上任之後都置諸腦後擱置不理？每位總統都知道這套惡法該修，也都說要修，然後一等就是幾十年，何以故？這就是權力魔戒的威力：掌權就是掌錢，分錢就是分權。
「中央集權」的憲法體制下，地方就只好喝湯
所以當郭董參選總統的此刻，又再侃然大談「我可以少管你，你也不要來跟我多要錢」，大概就應該聽出他是以董事長而不是總統的腦袋在思考國家賦稅大政議題。如果中央想地方不要來伸手要錢，勢必要將原該屬於地方增產創利的經濟權力交還給地方使之自主發展。然而，歷任總統又何以遲遲不為？是不可為？不敢為？不願為？不能為？其間總有一個答案吧？
只要「中華民國憲法」設定的是一套「中央集權」概念下所制定的法理基礎，無論其可施行的大小規模及範圍，所謂的「中央政府」官僚體系就不可能被輕易轉換成「小中央、大地方」的層級思維。台灣當前太多經濟社會問題所涉及的最優先要鬆綁的即是憲法諸多條文的增刪修定，這就又要扯到一個最為根本而敏感的問題：「制憲」。
所以當郭董提示說「政府到底是大政府，還是小政府？」時，他當時並未給予我們充分論述，但我們可以分辨得出，他所談的其實只是政府施政的效能問題，也就是當今台灣政府廣被詬病的「因循無能與怠惰體制」及疊床架屋的政府組織設計。比如說，既有個高鐵，又費盡心力去維持破敗的台鐵，而成為兩家互不相屬的公司；比如說既已有了「台北捷運公司」，卻又去弄出「高雄捷運公司」「桃園捷運公司」「新北捷運公司」「台中捷運公司」甚至還可能再成立一家「台南捷運公司」？各自獨立建設營運，類如此類資源浪費的現象，根本就與政治學上「大小政府」的實際區分無太大關涉，而毋寧是太多「不能說的祕密」下，與所密布的人謀不臧之肉桶政治更具關連性。絕對不是郭董簡單用一句「輕賦簡政」就能道盡其中奧秘的。
從「產業鏈」轉換到「權力鏈」勢將涉及多大利益糾葛？
歷史上企業家要轉換跑道去從政早已所在多有，但是像郭董這樣「橫跨兩岸」位居首富之榜的成功企業，選擇下海來競逐總統大位畢竟還是個「唯一」。如果單只是從「產業鏈」轉換到「權力鏈」，事情也許還不是那麼複雜，或是說也還能找到可理解的方程式。今天令人高度側目的乃在於這位郭董的「產業鏈」到底有多少資產是根留中國的？甚至已經被中共綁架了的？
根據「商周雜誌」在今年4月24日的一篇報導《郭董難切割的「中國結」：86％淨資產重壓》為這位富可敵國的郭董仔細爬梳，並整理歸納出幾個參選台灣總統的大課題：
①富士康中國員工逾100萬，在台僅雇8千人；
②中國工業地，郭董租最多！租逾9000公頃，相當14個竹科；
③郭董投資中國金額近1.5兆；
④他，始終被當「外人」，習叫他老友，卻拼命扶植其國企死敵；
⑤中國省府開始「戒富士康」，iPhone出貨下滑，衝擊就業、財政；
⑥想選總統卻有3萬共黨員工；如何利益迴避、財產信託，是大工程；
萬一台灣總統創辦的企業裡，有3萬名共產黨員？
該文在結尾時提出質疑：
郭台銘在與中國高層若即若離的關係中，如今增添了參選台灣總統的變化。與美國的關係，則綑綁了威斯康辛州建廠延宕如何解套的難題。
根據新華社報導，富士康集團的第一個共產黨黨委（基層委員會）早在 2001 年就成立，截至 2017 年 9 月為止黨員達 3 萬多人。這規模已在民企中數一數二。如果郭董真的獲國民黨提名、明年 1 月真的當選，將面臨此種尷尬：台灣總統創辦的企業裡，有 3 萬名共產黨員。
在此之前，這位拿下中國「4個最大」的台企老闆，要選台灣總統，如何做好利益迴避與財產信託？如何說服選民？將是浩大工程。
我則認為，郭董要選台灣總統，除了要充分說服台灣選民之外，他更艱鉅浩大的工程，應該是如何去說服習近平和中國共產黨吧？
正因為台灣多數選民對郭董有如此巨大「不信任感」，當他在5月9日提出「兩國論」時，確實讓很多人有點驚異的！倒是行政院院長蘇貞昌立刻公開反應說：請他繼續講，而且更讓全世界知道中華民國存在的事實，蘇貞昌也說，郭董事長有這麼多產業在中國，還能這樣講，要給他鼓勵，請郭董事長更大聲講，尤其碰到中國各方面的人要繼續講。
然而，才過兩周後，郭董就又重提一個新口號：「台灣獲利、對美達標、對中轉型成功、對日親善交流」。
郭董有何通天本領去幫助「美國達標」？
口號本來就是一種咒語，唸久了就順了，唸順了就可能會相信，一相信了就會投你一票。就像韓國瑜從頭到尾一句口號喊到底，然後就把高雄選民都騙走了。但要像郭董這樣的不斷變換新口號，有點家大業大不惜傾囊盡出而唯恐不及的意思。那邊是一句口號走遍江湖，這邊則是花樣不斷翻新，天天都要秀下限；但萬變不離其宗，我們仍要在郭董推陳出新的口號裡疾言提出身為選民的嚴重置疑：
「台灣獲利」會讓大家都很爽，但台灣如何獲利？以及是「那些人」會獲利卻要講明白；
「對美達標」的「標」字要先界定清楚。美國打中國的目標鎖定在要讓中共政權符合並遵守國際秩序的所有規範，郭董有何通天本領去介入其間並幫助「美國達標」？是去面見習近平及說服中共政權對美屈膝並放棄圖霸大業「制定中國規則」的「中國夢」？
馬雲「被退休」的那幕劇，郭董能不兔死狐悲麼？
「對中轉型成功」，是台灣對中轉型成功？抑或是中國對台轉型成功？最直接的答案是「撤走對準台灣的幾千枚飛彈，並放棄武力統一台灣」。而憑郭董之力，可能嗎？縱令是全球首富，在習近平面前也得低三下四，在中共眼裡，不就是馬雲之流的權力尋租者罷了！看看馬雲現在的下場「被退休」的那一幕劇，郭董難道不會有兔死狐悲之嘆麼？
最後一句「對日親善交流」雖然有點多餘，卻還很令人匪夷所思。
台日關係從來都是「淡如水」，一方面是要看美國的臉色決定，一方面則是由中共的市場開闔在左右。台灣要跟日本的關係再往前跨進一步就是台日協防議題是否可能進入討論階段。但核食問題橫梗在前，國民黨早已習於當作提款機，郭台銘有多少能耐去說服黨內菁英頭頭接受日本核食進口議案？還有更難纏的長期被主導的「中華民族」之反日情緒？
「拒絕一國兩制」被郭董惡意汙名化為「抗中」？
不能已於言者，郭董和韓國瑜原都是國民黨的底層人物。但因台灣社會大量將經濟資源投向大陸，基於各種因素，雖造就了富士康及旺旺等大財團，但無形中也將台灣社會的產業轉型空盪了三十年，以致國民黨權貴啟動龐大黨產不斷加碼向中國輸出資金與技術。台灣社會也跟著奔向貧富二極化的困境中，再進而導致民粹力量興起。
於今，一方面經濟民粹，寄望郭董；一方面泛藍民粹寄望韓國瑜。表面上，這是底層民眾對上層建制派的反彈，其實是中國台商返身操控台灣政治的一種權謀，而且是最具代表性的富士康及旺旺兩大集團。任何人都知道他們無不聽命於中共中央，過去如此，現代如此，未來更是如此。
歷史最反諷的是造成台灣社會两極化的元兇集團，由金主變事主，由台後走到台前。以前只會宣揚中國的好，罵台灣的落後。現在則直接跨進選舉賽局！這是台灣香港化的現在進行式。港人替台灣緊張，美國人替台灣出聲，只可惜台灣的民粹一昧地中了共產黨的統戰宣傳猶不知。
本土政權，在改革上縱有不盡人意之處，但至少維持住基本盤面。若是不幸而讓這些中共代理人上台取得執政權。則台積電等大廠勢必會或明或暗地悄然賤價出賣給中共。到時台灣人就欲哭無淚了！國民黨高官還有美國歐洲可跑，台灣大部份選民，勢將淪為西藏、新疆、香港一樣的命運。
再說，台灣普遍存在的「拒絕一國兩制」之民意，竟然被郭董惡意汙名化而斥之為「抗中」，請問，難道要像舔「瓷盤」一樣地侍奉中共政權而言聽計從，才能稱之為「和平之道」嗎？
＊作者為文字工作者、現任《六都春秋電子報》創辦人
