人無完人，民主是俗人的政治，不是為選完人而設計，不論國民黨認為手中有四張王牌還是兩張王牌，每張牌都有弱點，隨便舉例，王金平是最資深的國會議員，是優點也是缺點，他所主持的立法院歷經國民黨執政和在野，國會議事效能總被詬病，他的「喬」功到底是功是過？必須檢驗也要辯解；朱立倫從地方到中央行政資歷完備，但二０一六「換柱」却敗選重傷，他到底有多大能量再拚大選？只憑民調很難看出他再戰鬥的爆發力，他必須重新證明自己。
「台灣」與「中華民國」，各自網內互打
韓國瑜毫無疑問，是國民黨的人氣王，也是帶領國民黨逆轉二０一八的首功之將，這正是他最大的麻煩，能打江山是被認證的，但能不能治江山？就任市長四個月看得到他的認真，但距離「政績」還遠，事實上，就任迄今的韓國瑜，還沒能把「競選模式」轉換到「執政模式」，支持者愈熱烈，他就愈沉浸於「競選模式」而不可自拔，他把混身力氣全用在維持人氣而非市政，他也得解釋市長位子都坐不住，怎麼坐總統大位？遑論一旦他被徵召，帶職參選或辭職參選？又會是一個讓他輾轉反側，而且，備受攻擊的大問題。
郭台銘參選，是比韓國瑜更讓人跌破眼鏡的意外，位居全球企業富豪地位讓他一出場就是國際媒體不能不關注的焦點，但這也是他最大的包袱。寒微出身白手起家，不選總統，他可以是一則比韓國瑜更勵志的傳奇；一旦選總統，他不是權貴也是資本家，不必等大選，初選他就已經成為「階級戰爭」的標靶；他要如何證明自己可以從「駡人的董事長」，心平氣和轉身成為「挨駡的政客（總統）」？遑論他該如何安頓龐大的企業和資產？初選不檢驗，大選風險更高。
民進黨初選之爭，蔡英文和賴清德都認為自己才是能勝選而「捍衛台灣主權」的人；國民黨初選之爭，韓國瑜和郭台銘都認為他們是為「中華民國存亡而戰」，連王金平都強調，「為了中華民國的未來，我可以跟你耗一輩子。」荒謬的是，「台灣」與「中華民國」各自網內互打，打到非自己支持的人出線就是亡台亡國，競逐大位者却成了國家危亡焦慮的製造機，從黨內裂痕到社會分裂，支持者的熱情却成了彼此的忿恨，這樣的總統選來如何團結國家？
