兩度揭示「中華民國憲法」，而非去年大選訪美首拋的「中華民國憲政體制」，又進一步說92會談「達成若干的共同認知與諒解」，英文版講稿隱含「兩區」，還倡議台灣的民進黨、中國的共產黨，都該拋下「歷史包袱」，展開「良性互動」……
520就職演說，如果是場蔡英文餵球給中國的棒球打擊練習，蔡是當然沒投中國想要的「92共識」直球，但前述多記實則接續去年大選的多記其他球路，看似都走邊邊角角，但也都送到讓北京能夠揮擊的好球帶，能否「維持現狀」，就看對岸揮不揮了。
當年民進黨華山會議，謝力主的「憲法共識」遭黨內新系、蘇系擋下，改成「憲政共識」，關鍵就在「憲法共識」中的「中華民國憲法」，其實怎不是「一中」？但歷經多次在台修憲的憲政，尤其現在修憲最後機制已是公投決定，就有可解釋成「一台」的空間，去年大選六月間，蔡英文利用訪美CSIS智庫演說，首拋「中華民國憲政體制」，就有高層私下坦言，較諸「中華民國憲法」，「中華民國憲政體制」，空間是更寬廣。
不過，今天就職演說「區域的和平穩定發展及兩岸關係」部分，蔡「我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土；對於東海及南海問題，我們主張應擱置爭議，共同開發。」說法，不僅從國際的區域，拉到兩岸，更巧妙帶出先前在黨內討論沒法有共識的「中華民國憲法」，而所謂有責任捍衛領土說法，還隱晦牽連到中華民國、中華人民共和國有相同領土宣稱的東海、南海，雖又補上「我們主張應擱置爭議，共同開發」，但這不又是和習近平見面之馬英九的主張？
去年大選，12月25日電視政見會，蔡首談的「民進黨沒有否認1992年兩岸會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神求同存異，希望兩岸關係往前推進的這一段協商溝通的經過和事實。這也是兩岸交流累積成果的一部分。」也在今天被進一步闡述，蔡今天的文字，是「1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實。」，試問，所謂「達成若干的共同認知與諒解」，還不夠趨近所謂「共識」？何況蔡又強調「尊重這個歷史事實」！
談完她宣示願尊重，也認為確實「達成若干共同認知與諒解」的92年歷史事實，蔡接下來的談話，又把兩岸關係和平穩定發展的持續推動，接上今年1月21日，勝選後數日，接受自由時報專訪的所談的所謂「既有政治基礎」。
蔡期盼「92年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，並在這個既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展」後，順勢做出「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。」保證，然後還拋出「兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民。」
蔡的前述保證，又再度讓「一中」意涵的「中華民國憲法」出現，而「兩岸人民關係條例」的鋪陳，民進黨中國事務部主任趙天麟盛讚「智慧」，因為中文看來，雖還算「中性」，但給與會來賓的英文版講稿，條例名稱的英文翻譯就是「Act Governing Relations between the People of the Taiwan Area and the Mainland Area」，台灣和大陸都是Area，正是讓綠營很刺眼的「區」。
接續的「兩岸兩個政黨應該放下歷史包袱，展開良性對話」，就更耐人尋味，蔡幕僚不願過度衍伸詮釋何謂「歷史包袱」，但對中方而言，民進黨的歷史包袱，不正是近來也一直被指涉的「台獨黨綱」？而所謂「良性對話」如能實現，一直被對岸嚴拒的民進黨不就和國民黨一樣，也能實踐「民共交流」？
點完一定是敏感的「歷史包袱」後，蔡的講話，又回到前述在1月21日提到的「既有政治基礎」，蔡重申當時專訪就提過的，何謂「既有政治基礎」？「第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。」
蔡給綠營的傳統堡壘開了「中華民國憲法」、「92會談達成若干的共同認知與諒解」、「民、共兩黨放下歷史包袱，展開良性對話」、及「Act Governing Relations between the People of the Taiwan Area and the Mainland Area」四個可能得以和北京互動的門戶，當然需要有安全留守，前述「既有政治基礎」的重申，不僅又回到有「一台」詮釋空間的「中華民國現行憲政體制」，尤其最後的「台灣民主原則及普遍民意」，更讓蔡保有對自家綠營民進黨仍堅守台灣貞節的解釋空間，只是誰能否認，即便沒談綠營實在說不出口的「 92共識」，深知兩岸情勢險峻的蔡已是使出渾身解數，想辦法向北京中南海丟出多記橄欖枝？
