很多人會舉川普跟郭台銘做對比。這兩人的身分背景和個性脾氣都很相似，所以將之歸類為同一種屬性自有其道理，也所以才會出現川普在推特上大讚郭台銘還肉麻地寫著「我愛郭台銘，我愛台灣，讓台灣再度偉大」的假新聞。儘管川郭兩人極其相似，但是台美的政治環境卻是天差地別的。川普的暴衝，並無法撼動美國國會和輿論界對他的抵制與杯葛，因為美國深厚的民主根基並不會因為川普一人而受到太大斲傷。反觀台灣仍顯脆弱的民主體制，特別是嚴重缺乏民主防衛機制的憲政體制，任何一位掌權者的一個不良或不慎動機，都可能隨時讓台灣基礎淺薄的民主體制被任意摧毀了。這是台灣所正面對的「強人」幻想症之極大危機時刻。
企業家與政治家的平行思維邏輯
川普是商人，這大概是所有人在分析川普決策時的極大因子，而事實也證明了川普在言行上的思維邏輯確實是很典型的商業思維：「贏與輸」、「賺與賠」。很多政治上的思維邏輯似乎都不再他的考量範圍內，比如重然諾或政治誠信，平等與尊重等等的傳統態度。
然後，我們將時空換回到台灣來，有刁鑽的網友就是這樣比的：
①「一個是吃民主飯的，一個是說民主不能當飯吃的。」
②「一個在中國沒什麼大生意，另一個在中國有幾兆生意。」
③川普敢跟中國打貿易戰、川普會晤習近平時敢嗆稱對方為「國王」King，但是「郭董敢嗎？」
④「川普不會賣美國，至於這位我不敢講」
⑤川普選總統口號是「Make America Great Again（讓美國再次偉大）、American First（美國優先）」，不過網友卻質疑郭董「雖然國旗帽戴得很大，但似乎沒有喊出 Make Taiwan Great Again（讓台灣再次偉大），也沒有喊出 Taiwan First（台灣優先）」
也即是說，郭台銘作為成功企業家是一致公認的，這樣的身分應該沒人懷疑，可是要選上國家領袖的「台灣總統」或「中華民國總統」，事實上還是有很大一段差距。特別是郭董之前被嚴重抨擊的「血汗工廠」之斑斑惡端，就我所看過的至少已經有兩本書是針對此一訴求而撰寫的：分別是：《富士康輝煌背後的連環跳》(作者：潘毅/ 盧暉臨/ 郭于華/ 沈原)和《蘋果背後的生與死──生產線上的富士康工人》(作者：潘毅, 陳慧玲, 馬克‧塞爾登)，在選戰開打後都必然要被搬出來接受台灣社會的檢視，也很可能激起階級意識的激烈抗爭。
台灣將因郭董的出戰而進入「階級戰爭」中
許信良近日在受訪時即已坦言，
郭台銘很強，是大資本家，「所有小資產階級都會崇拜大資本家，非常強」，但他個人認為，郭台銘如果選，台灣就會變成「階級之爭」，階級之戰會非常強烈，要有一個很照顧弱勢的人來對抗郭，若沒有弱勢族群支持一個很強的人來對抗郭，是很困難的。
