修例疑問之三：一國兩制不豁免死刑犯移交
中國人民大學刑事法律科學研究中心2011年在中心名下的「中國刑事法律網」網站刊文，揭示大陸對引渡逃犯的概念：死刑犯應當移交，若不移交政治犯會有損國家主權統一。
這顯示，一旦通過港府修例建議，對於要被移交的逃犯根本毫無保障。文章題為《內地與香港移交逃犯合作之法律障礙及對策分析》，指出兩地若要設立移交逃犯安排，應「堅持一國兩制」，互相尊重對方的法律和政治制度，但在死刑犯應否移交問題上，文章認為僅因為香港廢除了死刑而不移交死刑犯，就等同放出錯誤信息：「放縱了罪大惡極的犯罪分子，向他們宣告，即使十惡不赦，只要逃到香港也可以免於一死」，令香港頓成「嚴重犯罪分子的避風港」。
修例疑問之四：政治犯須移交彰顯主權
政治犯問題上，文章更認為是「不存在政治犯移交問題」，因為香港與內地屬統一主權國家內部的組成部份，兩地「在懲治危害國家安全的犯罪方面有着共同的責任和利益」，所以若不移交政治犯，「實際上有損於國家主權的統一」。
該篇文章來自中國人民大學的法律研究機構，代表一定程度的權威觀點，並且獲官方重視。該文重點解釋中國內地法律觀念，根本已徹底否定香港在政治權利上的原則，這種分歧也正是兩地磋談多年始終未能落實移交逃犯安排的原因。若通過逃犯修例建議，犯人被移交到內地，將按照當地法律基礎審理。
港府執意修訂《逃犯條例》，引起社會的強烈反彈，該法例仍未提交立法會首讀之前，已有過萬名市民上街反對修法，遊行人數是自從2014年雨傘運動被打壓後的新高，反映港人對修法的強烈反感，然而特區政府已是鐵了心，堅持將法例的修訂案送交立法會，漠視政治後果。
特區政府突然改變以往態度主動修法，容許香港將逃犯移送內地，而內地卻不需要將逃犯移送香港。香港實行一國兩制，和內地的制度不同，香港亦實施國際人權公約，內地只是草簽了公約而未實行，且更重要的是，大陸好以法律為手段作政治迫害，而且沒有審訊透明度。大陸的判處和檢調充滿不確定性，這一點跟台灣的法律制度起碼有一定程度的差異。國際社會都希望香港和內地能夠按國際標準達成良好的協議安排，才符合一國兩制和法治基礎。如今，明明仍然是兩套不同的法治思想，港府卻主動提出修例，只會減損香港市民、台灣同胞和國際社會減對一國兩制的信心，更是一國兩制的錯誤示範。
＊作者為香港民主黨現任立法會議員
