《政治獻金法》對個人與企業的政治捐獻均有明確規範，但捐款給政黨或政治人物設立的基金會，捐款人身分卻不須公開、金額也無上限，使得《政治獻金法》幾乎形同具文。
蔡英文即將就任中華民國第14任總統，台灣邁入第三次政黨輪替。看似已成為民主國家的台灣，卻仍有著未臻完善的政治獻金制度，屢屢成為政治人物的錢、權灰色地帶。
民主政治有許多矛盾，其中之一是金錢和政治的關係。公民捐款支持候選人、或推動政策，是民主的權利也是值得鼓勵的政治參與。可是另一方面金錢對政治的過度影響力，不只腐化政治，也扭曲了民主的公平性。解決矛盾的方式之一，是規範政治獻金、同時讓其公開透明。目前台灣有《政治獻金法》；可是由於《財團法人法》的設計不周，使得《政治獻金法》幾乎形同具文。
長期以來財團法人成為富人避稅的工具。政府規定成立財團法人需要高額度的閒置資本作為基金（最高3000萬元），可是成立之後卻採取不干涉的原則。基金會享有免稅優惠，捐款也可以抵減所得稅，這等於是來自國家的財政補助；它們理應對等地接受適當的社會監督。
透過財團法人捐款政治獻金巧門
行政院院會在四月十四日通過《財團法人法》草案。草案除了加強財團法人內部控管與資訊公開的義務之外，也試圖防止最近頗受批評的「肥貓」現象：退休公職人員藉由基金會的董事職位領取雙薪。不過，草案忽略一個更嚴重的問題：財團法人基金會已經成為利益團體及少數人，迴避《政治獻金法》的合法途徑。
法務部次長陳明堂在記者會中說，行政院對民間基金會的監督原則是「尊重財團法人自治，政府不過多干涉」。這個自治原則正是讓《政治獻金法》失效的禍源。今天，任何人可以匿名、而且無限金額地捐款給基金會，支持基金會背後的政黨與參選人，可是卻不用受到社會大眾的監督。
《政治獻金法》與相關的《陽光法案》對金錢與政治的關係有明確規定。例如，個人捐給單一候選人的獻金上限是每年10萬元、給單一政黨的是30萬元；而且政黨必須向監察院申報。捐款人的全名、捐款金額與日期、身分證字號及戶籍地址，都會出現在公開的紀錄；所有民眾都有權利去監察院查閱。
可是捐款給政黨或政治人物設立的財團法人基金會，捐款人身分卻不須公開、金額也沒有上限。目前，各政黨的許多幕僚工作（例如政策研究）部分由這些基金會承擔；基金會的工作人員也經常參與黨務、或擔任競選志工。捐款給基金會，其實等於捐助政治活動。《政治獻金法》於是不再有太大的意義。
內政部民政司──政治獻金的主管機關──副司長羅瑞卿表示：未針對此議題做過討論；不過，假使加以規範，執行上會碰到如何認定財團法人與政黨關係的問題；所以《財團法人法》的整套規範都須徹底檢討。
「台灣公益團體自律聯盟」早在二○○五年就成立，為了提升社會對非營利組織的信任、推動財務透明、以及良善治理。至今，自律聯盟已有227個財團及社團法人成員，簽署自律公約、並在網站公布歷年的財務報表與業務報告。不過，政黨的相關基金會仍未加入。 （相關報導： 黃國昌：國民黨產龐大 沒資格討論政治獻金 ｜ 更多文章 ）
國民黨的智庫「國家政策研究基金會」目前並未公布財報或捐款資訊，無法檢視其財務運作與資金來源；民進黨的智庫「新境界文教基金會」與蔡英文的「小英教育基金會」也沒有公開財報，但在網站提供歷年的捐款名單。雖然資訊不完整、無法辨別來源，但從中仍可看到：
