前行政院長賴清德最近又拋出特赦前總統陳水扁的議題，總統府前資政彭明敏透露，2年多前總統蔡英文在與他見面時曾說，現階段有好幾個戰場，無法再開第二戰場，現在不可能特赦陳水扁。
彭明敏日前接受某報專訪時表示，2016年9月6日曾經和總統府前資政吳澧培、總統府國策顧問黃天麟等人，與當時就任總統3個月的蔡英文見面，當面向蔡總統建議扁案若處理不好，將來爆發很麻煩。當時蔡英文回說，「現在不可能解決」，現在有好幾個戰場，沒有辦法另「闢一個戰場」，現在無法解決此事。
特赦扁是「開闢一個戰場」？ 有沒有搞錯？為何同一法官以「實質影響力」認定阿扁有罪，卻以「法定職權」、「宋代公使錢」與「大水庫理論」等詭論幫馬某人等高官開脫？其中司法若無雙重標準，其誰能信？難道修改國民黨黨歌冒充的國歌，或移走獨裁者銅像，也是「開闢一個戰場」？難道德國與波蘭人也會這麼認為嗎？
國民黨人說阿扁的貪汙有國際認證，只因在美國兩棟房子總價一百八十萬美元被美國政府沒收。拜託，一百八十萬美元不過台幣五千多萬元，在台北能買到甚麼房子？只不過是一些國民黨高官家產的一個零頭而已！試問，扁從律師到總統等公職，沒有能力賺到那些錢嗎？何況政治獻金的使用，當年並無明文規範，怎能硬說扁夫人匯錢到國外就是「洗錢」？那麼「興票案」又怎麼說？國民黨又「無人」這麼做嗎？
一些藍營人士還主張將阿扁關回去，更是荒謬，畢竟扁案是否有政治力介入，大家心知肚明，否則當年馬總統為何連夜召開司法首長會議，並立刻更改審扁法官？有誰不知國民黨迫害人權的黑暗史可是落落長，連貪腐也有國際認證，否則美國前總統杜魯門為何說「他X的，他們一家都是賊？」司法被政治操縱，其來有自，兩蔣時代就是如此，白色恐怖與戒嚴時期，許多政治犯的命運就是兩蔣所決定，而非最高法院。
阿扁若有心貪污，當年何必放棄收入極為優渥的國際海商法律師工作而投入政治？當初他擔任總統時，又何必自動減薪一半，還主動將以往總統專屬之每年上億元的國安密帳交還給國庫？反觀馬某人在市長任內，將一半特支費當作自己薪水一部分存入自家帳戶，偵辦此案的特偵組檢察官侯寬仁，因此在馬總統任內被冷凍好幾年！馬某人曾指責阿扁亂用國務機要費，然而自己總統任內，卻自行將國務機要費每年增加一千萬元，有部分費用招待自己人。
台大法律系教授陳志龍就說，台灣司法都是假的，從二二八、白色恐怖迄今，都是假案整肅，司法程序的精心安排。原因在於有一個看不見的「地下皇帝」，即使政黨會輪替，但「地下皇帝」卻不會，四十年來它操控整個台灣政壇，這是最嚴重的問題。
我們從台灣近代史三大案–美麗島事件、林義雄家屬與陳文成命案，也可以看得出來。台灣政壇是否有一個看不見的「地下皇帝」，大家心知肚明，否則目前還有何事件機密到不可告人的地步？連台灣曾經秘密發展核彈的事都已經被揭發，還有何事件比此更機密？難怪有網友質疑說，民進黨不是已經執政兩次了嗎？為何還沒有拿到真相？是舊國民黨的特務還在總統府內執政嗎？
所以賴清德相信阿扁沒有貪汙，並稱「特赦阿扁是做人的基本道理」，難道不是嗎？當初若沒有阿扁提攜與助選，2016年小英能當選總統嗎？知恩報恩乃是所有人做人的基本道理，小英會不懂嗎？國民黨歷來迫害異議人士的紀錄，可是聲名狼藉，小英會不知嗎？馬總統任內，特偵組用種種非法手段刻意入扁於罪，人盡皆知，難道小英也不知嗎？
賴清德已經表明，自己可以不在乎勝選與否，也要主張特赦阿扁，為何小英不能？三年來小英始終沒有給予阿扁特赦，是做人的基本道理嗎？如果沒有司法改革，以目前台灣的司法生態，能還給阿扁公道嗎？難怪連台大法律系教授陳志龍都說，台灣司法都是假的，從二二八、白色恐怖迄今，都是假案整肅，司法程序的精心安排。
賴清德雖然有心有一番作為，但是當初做為小英的幕僚長–行政院長，他又能有何作為？畢竟決定阿扁是否能獲得特赦，以及是否能讓管某就任台大校長等事項，可都是總統職權，他能越權嗎？小英只敢嗆中國又何用？內政與司法改革及格嗎？轉型正義又有落實嗎？為何為人民伸張正義的促轉會，最後被曲解為「東廠」？促轉會有以前國民黨時代警總的權力嗎？
小英曾經有功於民進黨，固然是不可否認的事實，因為2008年的總統大選，民進黨大敗，若無小英臨危受命，領導民進黨，民進黨可能散了，之後打贏一連串選戰，不是民進黨有多棒，而是國民黨有多爛，所以2016年人民讓小英執政，等於報答小英，然而三年來，小英的年改只改半套，得罪軍公教，對勞工也沒有好處，其它如一例一休與同婚政策等也都得罪許多人。
近三年來，如果小英做得很好，連任自然沒問題，問題不是，否則去年大選怎麼輸得那麼慘，連不該輸的高雄市也輸？對手韓某人以前形象並不好，也無任何政績，為何可以勝選？韓某人本來對自己沒有信心，最後是被趕鴨子上架，居然能勝選，豈非怪事？台中林佳龍也做得不錯，為何也敗選？不怪小英又怪誰？
誠如阿扁所說，2004年他選總統也沒有特權，為何只有小英總統有？為何只能有蔡賴配而沒有賴蔡配？何妨同時做民調，看誰比較勝出？筆者認為，的確應該如此，否則與國民黨有何兩樣？國民黨明明有初選制度，為何還搞以前兩蔣的「萬民擁戴」方式，企圖徵召韓某人？韓某人以前有何良好形象與政績？誰知韓某人的高民調不是大都來自「外來」的網軍？
總之，司法不公不義依舊，轉型正義沒有落實，國家定位也不明，這些都是賴清德想參選總統的主因，民進黨應該實施初選，讓民眾決定哪一個是最佳組合，屆時大家無話可說。只是應該當心「外來」的網軍，如同台灣的司法一樣，有一隻「看不見的手」在背後掌控。自由與民主固然是台灣的優勢，卻也可能被有心人操作，希望民眾能看清楚。
＊作者為文化大學教授。
