陸軍第八軍團訓練用無人機採購案爆出紅色供應鏈爭議，得標廠商涉嫌使用中國封裝晶片及中國製飛行控制板組裝無人機，並以遮蔽標示、不實產地證明等方式規避驗收。國民黨立委馬文君今（19）日質疑，國防部多次宣示軍用無人機須落實「全機非紅」，相關零件卻一路進入履約驗收階段才被發現，顯示現行採購查核機制仍有漏洞。
根據橋頭地檢署調查，某科技公司於2025年間以約290萬元得標陸軍第八軍團無人機採購案，公司張姓負責人及合作廠商羅姓技術主管，涉嫌採購中國封裝的無人機晶片、中國製飛行控制板等零組件，組裝後向軍方交貨。第八軍團在驗收時察覺異常，未支付採購價金並主動函送偵辦；張姓負責人已遭法院裁定羈押禁見，羅姓技術主管則獲請回，全案仍由檢調偵辦中。
軍方成功攔下違規零件 馬文君為何仍質疑把關太晚？
馬文君在臉書發文表示，軍方最後拒絕驗收、拒付價款並主動送辦，確實阻止有問題的無人機進入部隊，但她質疑，契約既然已明定「非紅供應鏈」，相關把關理應從零組件來源、供應商資格及產地證明等階段就開始，而非等到廠商完成組裝、正式交貨後才發現異常。
「這不是研發測試，而是要正式交付國軍使用的採購案。」馬文君指出，若廠商真能透過遮蔽標示或不實文件，一路進入履約驗收階段，軍方有必要說明現行查核究竟有無實際拆機檢查，或仍過度依賴廠商提供的書面資料。
第八軍團怎麼回應？停權、解約並追究違約責任
第八軍團表示，該案是在履約及驗收過程中發現廠商疑似使用中國製零組件，軍方第一時間主動查明，除未支付採購價金，也蒐整事證函送檢調，並依《政府採購法》及契約規範，辦理廠商停權、解除契約及追究違約責任。
軍方強調，國防採購涉及國家安全及整體戰力，廠商明知標案禁止使用特定來源產品，仍涉嫌以不實文件或隱匿方式規避驗收，將依法追究責任，後續也會全力配合司法調查。
「全機非紅」曾出現破口？銳鳶二型也查出中國元件
馬文君指出，軍用無人機出現中國零件並非首次。2025年，中科院研製的「銳鳶二型」無人機在進口檢驗階段，也曾被發現使用中國製SD卡及通訊元件，當時廠商依契約要求更換，該機型仍處於試研製階段，尚未量產。
國防部長顧立雄當時表示，軍用無人機原則上須採「全機非紅」，包括產地、品牌及內部零組件，都不得使用中國製產品，量產階段也會採取更嚴格的管控措施。
只查外殼是不是MIT夠嗎？馬文君要求追到次級供應商
馬文君認為，無人機供應鏈查核不能只確認整機是否在台組裝，還須逐項追查晶片、飛行控制器、通訊模組及儲存裝置的來源，甚至追溯至次級供應商，才能避免廠商透過第三地轉手、重新貼牌或變更產地文件規避管制。
她也要求國防部說明，不同廠商是否適用相同的拆機、產地及供應鏈查核標準，不能因廠商背景或與政府關係不同，而有寬嚴不一的驗證方式。至於是否仍有其他採購案涉及「洗產地」或交付規格不符，也應一併清查。
原型機與實際交貨是否一致？舊案爭議再被點名
馬文君另舉陸軍「無人機反制系統」採購案為例，指該案廠商先前被質疑以借來的設備通過原型機驗測，後續交付系統卻多次未能通過性能測試。上述「借設備」說法為馬文君提出的質疑，相關責任仍有待國防部及採購單位進一步釐清。
她認為，若原型機、量產設備與正式交貨裝備不一致，加上零組件來源只能等到最後驗收才發現問題，代表採購制度不能只針對個別廠商究責，而應全面檢討從招標、原型驗證、履約管理到驗收的整體流程。
馬文君要求全面清查 重新檢視無人機零件來源
馬文君呼籲，國防部應全面清查既有無人機及反制系統採購案，比對原型機與實際交付裝備，逐項確認零組件來源、供應商資料及產地證明，釐清是否仍有規格不符、文件不實或紅色供應鏈滲入等問題。
「國防自主不是外殼MIT就算數。」馬文君強調，軍方不能每次都等到裝備交貨、驗測失敗，甚至司法機關介入後才亡羊補牢；若要建立可信賴的非紅供應鏈，就必須把查核關卡提前，並將供應鏈追溯落實到每一項關鍵零組件。
更多風傳媒獨家內幕：
