才說鄭麗文應得「諾貝爾和平獎」 美國學者：中美應該簽「第四公報」了

​國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平上週順利舉行「鄭習會」，雖然國內輿論褒貶不一，但也有美國學者認為，鄭麗文其實比委內瑞拉籍、2025年獲獎的的馬查多（María Corina Machado）更配得上諾貝爾和平獎。而如今，站在美國的立場上，他也說，是時候該簽署「第四份公報」，以穩定美中關係了。

兩岸和平將幫助美國？

曾批評我國總統賴清德是「魯莽領導人」的美國布朗大學沃森國際公共事務學院中國倡議主任、以及華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）的亞洲事務主任的戰略學者高德斯坦（Lyle Goldstein）11日時曾在自己的社交媒體指出，「鄭習會」對美國國家安全來說是一個極為重要的消息。因為，「如果台海和平，美國民眾會更加安全，美國軍人面臨的危險也會大大降低」。

高德斯坦當時在自己的社群媒體上表示，儘管華盛頓的鷹派人士紛紛指責「鄭習會」，但這並非美國在亞洲地位的重大挫折，而是「恰恰相反」。因舞他期待，兩岸之間這些重要舉措，將標誌著中國內戰最終走向終結的開始，「美國領導人甚至可能意識到，鄭麗文尋求和解，實際上是在幫他們一個忙」。

高德斯坦也提到，日前他在任教的美國布朗大學參加一個活動時，一位資深的美國參議員，竟然把台灣描述成一個「不下三倍」的國家——真是令人作嘔，「華盛頓的領導人，真的需要好好學習」。但他認為，諾貝爾和平獎的獎項，是頒給那些締造和平的人，而不是那些促進民主的人，「這是一個重要的區別」，所以鄭麗文其實比馬查多，「更配得上諾貝爾和平獎」。

中美應不應該簽「第四公報」？

除此之外，高德斯坦週二也在美國時政媒體「真實清晰的世界」（RealClearWorld）發表投書指出，美中是時候簽署「第四份公報」，以近一步穩定美中關係。此外，為避免中美爆發災難性戰爭，美國總統川普和中國國家主席習近平應該「抓住時機」，「利用即將舉行的（川習）峰會簽署第四份公報，建立一種新的共存模式 ，以保障21世紀的全球安全。」

高德斯坦還在文章中說，「第四份公報可以強調相互尊重，並強調美中兩國均不尋求影響、控製或推翻對方的治理體系。此外，兩國領導人還可以共同承諾繼續每年舉行多日領導人會談，使美中雙邊峰會制度化。」

​而在積極面上，高德斯坦建議，一份更雄心勃勃的中美緩和方案將明確規定，中國將停止、或至少放緩其快速建造大型兩棲攻擊艦艇的速度，以換取美國同意停止在台灣附近地區，即菲律賓呂宋島及其周邊地區、以及日本琉球群島 ，增加軍事存在和軍事演習，「（中美）採取這些相互克制的軍事措施，將對穩定雙邊關係大有裨益」。

中美該怎麼處理「台灣問題」？

高德斯坦承認，台灣問題仍是美中關係中的棘手難題。而站在美國的立場，高德斯坦認為，這正是亟需「大膽創新外交」的地方，「如果川普能夠簡單地重複並重申上文引述的《上海公報》中的那句老生常談，以及另一句表明美國不支持台灣獨立的陳詞濫調，那就再好不過了 」。

高德斯坦也在文章中再度提到了「鄭習會」，他強調，最近兩項事態發展表明，台海衝突或許並非不可避免。首先，美國國家情報總監辦公室的報告指出，台海戰爭並非迫在眉睫。此外，北京方面也邀請台灣反對派領袖（鄭麗文）赴華進行訪問。

高德斯坦認為，「這些都是正面的趨勢」，而兩岸之間應該在此基礎上，結合「鄭習會」所帶來的善意，取得實際成果，「為此，川普和習近平應該力爭在北京發表一份具有歷史意義的第四次聯合公報，重點放在避免台灣戰爭這一緊迫問題上」。

而針對台美人士常見的說法，高德斯坦認為，幾十年來，由於措辭含糊，美國的對台政策在華盛頓造成了巨大的混亂，並持續給雙邊關係埋下嚴重的隱患，「事實上，令人遺憾的是，華盛頓存在著一個資金雄厚的龐大產業，專門維護『認知到』（acknowledgment）並不等於『承認』（recognition）的謊言」。 （相關報導： 杜宗熹專欄：目標是兩岸和平統一？該如何理解「鄭習會」背後的真正含義 ｜ 更多文章 ）