立遺囑也沒用！曹西平兄弟恐依法享1/3遺產，民法特留分會修法？律師溯源百年爭議害慘現代人

資深藝人曹西平辭世後，遺產如何分配成為社會熱議焦點。原因並不在於財產多寡，而在於即使生前已立遺囑，且未婚、無子女、父母亦已過世，依照現行民法規定，其兄弟姊妹仍依法享有「特留分」，得主張至少三分之一的遺產。這項法律設計，讓許多單身族與頂客族第一次意識到，即便提前規劃遺囑，最終仍可能無法完全依照個人意志分配身後財產。

為什麼有遺囑，兄弟姊妹仍能分到遺產？

對於外界疑惑，律師林智群 透過公開說明指出，現行民法中的「特留分」制度，屬於強制性規範，並不因是否立遺囑而自動失效。他說明，在曹西平沒有配偶、子女，父母也已不在世的情況下，兄弟姊妹依法仍屬法定繼承人之一，即便遺囑另有安排，也無法完全排除其最低應得比例。換言之，遺囑只能調整分配方式，卻不能剝奪法定特留分。

特留分原本在保護誰？為何被質疑不合時宜？

林智群進一步回顧制度背景指出，特留分並非一開始就為兄弟姊妹而設，而是源自百年前的社會結構，主要目的是防止長輩「重男輕女」，保障女性或弱勢繼承人不被完全排除在遺產分配之外。然而，隨著家庭型態轉變、單身與不婚族群增加，特留分套用在兄弟姊妹身上的合理性，開始受到質疑。尤其當彼此早已沒有實際往來，卻仍能透過法律主張遺產，制度的正當性自然被重新檢視。

為何曹西平事件引爆單身、頂客族強烈焦慮？

事件曝光後，網路上迅速湧現大量討論，焦點不只在曹西平個案，而是投射到更多單身者的未來處境。許多聲音直言，這樣的遺產制度，形同懲罰選擇不婚、不生的生活方式。部分民眾質疑，若一個人終其一生自力累積財產，卻無法決定最終交付給誰，是否等同國家以法律形式介入甚至否定個人意志。也有人開始討論，是否只能透過保險受益人或生前贈與，才能避開特留分的限制。 （相關報導： 曹西平生前遺產指定留給乾兒子！他能順利拿到錢嗎？未婚無子該找誰繼承？法律風險一次看 ｜ 更多文章 ）

特留分制度會修法嗎？兄弟姊妹是否可能被排除？

針對修法可能性，林智群也在討論中表態，他認為特留分制度本身並非全然錯誤，但「兄弟姊妹特留分」這一段，確實已明顯脫離現代家庭現實，具有檢討與調整空間。目前是否修法、何時修法，仍有待立法機關進一步討論，但曹西平事件已讓原本只存在法律條文中的問題，真實撞進許多單身與頂客族的生活想像之中，也讓「遺產能否真正由自己決定」成為一個無法迴避的公共議題。