評論柯文哲案就被傳喚？施威全怒控檢方搞政治審查　北檢、最高檢都回應了

《菱傳媒》董事長施威全投書媒體，指他在檢方偵辦京華城案期間，因為撰寫相關評論文章而被傳喚詢問，怒控檢察總長邢泰釗及其子弟兵「辦案有顏色」。對此，最高檢察署今（9）日發出聲明回應，該文「嚴重誤導社會視聽」；北檢也指出，其傳喚原因與威京集團總裁沈慶京有關。

施威全表示，辦柯文哲案的檢察官傳他當證人，並提示他針對此案寫的評論，文章裡批評檢察官搞錯《都市計畫法》，「檢察官問說是誰要我寫？誰支付稿費？稿費付到何方？問題很無厘頭。」他說，原來檢座對文章不滿，勞師動眾耗費公家資源只為警告他、干預言論自由。

對此，最高檢察署發布聲明，直批「該文嚴重誤導社會視聽」，強調最高檢察署及總長本人，從未接觸或參與該文所述相關事由。

最高檢察署指出，每一個人，不論民衆、公務員或司法人員，都要為自己的行為負責。檢察官是獨立辦案的專業人士，依法全程錄音錄影，如該檢察官涉有違法失職事宜，請該民間人士向相關單位提出檢舉；如握有檢察官具體違法事證，也歡迎其向外界公布，以昭公信。不應自行渲染、揣測，無故牽連不相關之公務機關及公務員，誤導國人。

最高檢察署呼籲，目前相關個案仍於台北地方法院審理中，儘管相關人士各有看法，惟國人仍應保持理性判斷，不要受外界無謂的渲染干擾。

北檢也回應，檢察官在偵查京華城案過程中，依據《刑事訴訟法》，得視案情需要傳喚相關證人。

北檢指出，偵查時掌握證據顯示，威京集團總裁沈慶京與法務長討論容積率問題時，曾提到「拜託施威全寫文章」，不久後，施威全確實在媒體刊登〈容積獎勵本質就是圖利，京華城關鍵在有無故意違法〉一文。由於文章與案件時機點重疊，檢方認為有必要以證人身分傳喚施威全釐清之必要。 （相關報導： 「民進黨側翼還在橘子！」黃國昌曝起訴書這樣寫「柯文哲藏錢」：哪裡有橘子？ ｜ 更多文章 ）