想阻止AI毀滅人類，就先製造更多天才？矽谷成為「高智商寶寶」培養皿：給胚胎測IQ、配對聰明伴侶

「在AI毀滅人類之前，我們要培育出能拯救人類的『超高智商寶寶』！」這聽來像科幻小說，如今卻在矽谷真實上演。《華爾街日報》8月12日報導，矽谷掀起「製造天才寶寶」的風潮，有人砸下150萬新台幣為胚胎做IQ檢測，只為選出既聰明又健康的後代；也有人請高端婚配顧問，專找名校高智商對象，把愛情與「基因投資」綁在一起。這場熱潮背後，是矽谷對智力與成功的瘋狂追逐，也讓優生倫理的爭議浮出水面。

擔心AI毀滅人類？先製造天才寶寶！

在加州柏克萊，一群腦袋靈光、想法大膽的電腦科學家，正謀劃一場顛覆想像的行動——培養出能跟AI正面對決的「超級天才人類」！

《華爾街日報》8月12日報導，這群人被稱為「理性主義者」（rationalists），深信AI早晚會成為威脅人類生存的終極敵人。胚胎基因檢測公司Genomic Prediction的共同創辦人史蒂芬・許（Stephen Hsu）直言：「要讓AI變安全，就得由更聰明的人去馴服它。」於是，有人乾脆發起了長期的「優生計畫」，目標是誕生出未來能把AI踩在腳下的下一代。

畢業於芝加哥大學、如今從事人工智能研究的數學家茨維・班森-提爾森（Tsvi Benson-Tilsen）就是代表人物之一。他曾花七年心力研究怎麼阻止進階AI摧毀人類，但最後只得無奈認輸——至少在可預見的未來，這幾乎是不可能的任務。於是，他決定轉向另一條更「現實」的路：與其對著機器絞盡腦汁，不如直接推動尖端基因技術，培育能拯救世界的「高智商人類」。

「直覺告訴我，這可能是我們最有希望的一條路。」班森-提爾森說。他同時也是非營利組織「柏克萊基因體計畫」（Berkeley Genomics Project）的共同創辦人，專門扶植這個新興領域的發展。

這離奇的計畫聽起來像科幻片情節，但在矽谷科技業人士已經開始玩真的。家長們願意砸下5萬美元（約合新台幣150萬元），替胚胎做IQ檢測；科技圈大咖如馬斯克，不斷呼籲高智商人士多生孩子；還有人乾脆請高端婚配顧問幫忙牽線，專配「聰明伴侶」，讓愛情與「基因投資」綁在一起。

在這裡，高智商寶寶不只是父母的心頭好，更像是「人類未來的秘密武器」，目標直指那個可能毀滅世界的敵人——AI。

矽谷人就愛IQ，胚胎也要測智商

在矽谷，幼兒園小孩測IQ早就不稀奇，現在連還沒出生的胚胎都得排隊接受檢驗！《華爾街日報》指出，Genomic Prediction就是最早提供胚胎基因檢測服務的公司，它的共同創辦人史蒂芬・許說，這些檢測胚胎的人不是超有錢的大咖，就是像柏克萊計畫那樣、對智力著迷到走火入魔的理性派，「他們就是想拿到IQ分數，好決定要哪顆胚胎。」

新創公司Nucleus Genomics和Herasight也推出了基因檢測，能預測IQ，幫父母在做試管嬰兒（IVF）前挑出最聰明的胚胎，一次收費從6,000美元到5萬美元不等。 （相關報導： 到底是誰太天真？阿特曼反駁AI正傷害年輕人，笑稱應屆畢業生是「史上最幸運」 ｜ 更多文章 ）

「矽谷人就是愛IQ！」Nucleus Genomics創辦人基恩・薩德吉（Kian Sadeghi）說。只是這種執念，放到其他地方可不一定受用，「你去跟一般美國父母聊，不是每個人都想養出哈佛學者，有人反而說：拜託，我比較希望孩子成為下一個『詹皇』（LeBron James，湖人隊球星）。」

有對灣區軟體工程師夫妻，怕家族的阿茲海默症與癌症遺傳，又希望孩子將來能解決全球難題，乾脆自願走上昂貴又折騰的試管嬰兒之路。收到檢測報告後，他們開了Google試算表，像做奧數競賽一樣討論：「阿茲海默症多幾％風險，才值得換躁鬱症風險少1％？注意力不足過動症（ADHD）多高機率，才抵得上IQ多10分？」最後選中總分最高、IQ排名第三的那顆胚胎，如今已是他們的女兒。

連「多子化運動」的領軍夫妻西蒙妮（Simone Collins）與馬爾科姆（Malcolm Collins）也用這套方法。他們透過試管嬰兒生了四個孩子，這回選中的男寶寶，不僅罹癌風險低，IQ還贏過了百分之99的人，讓西蒙妮直呼「太酷了」。他們將孩子命名為Tex Demeisen，靈感源於科幻小說中的戰艦化身名稱——意為「超出一般的道德約束」。在西蒙妮看來，高智商雖好，但「企圖心」與「好奇心」在基因檢測上更加分，「『我願意做』比『我做得到』重要多了。」

愛情誠可貴，「基因」價更高

基因檢測真的那麼神準嗎？耶路撒冷希伯來大學副教授謝伊・卡米（Shai Carmi）泼了桶冷水——其實準確度很有限。他說，雖然科學家發現「認知能力」和基因組裡成千上萬個變異之間確實有點關聯，但現有模型頂多只能解釋人與人之間5%到10%的差異。

換句話說，就算父母依基因檢測排名挑胚胎，平均也只能比隨機挑選的胚胎多出3到4分的IQ。「這不會讓你的小孩變成愛因斯坦。」卡米說。更糟的是，還可能附送意料之外的風險。哈佛醫學院統計遺傳學家薩沙・古塞夫（Sasha Gusev）警告，選「看起來最聰明」的胚胎，可能同時也選中自閉症光譜障礙（ASD）風險最高的那顆。

《華爾街日報》發現，與其賭上風險去檢測胚胎，有些矽谷人乾脆回溯到胚胎誕生前——從談戀愛就開始瞄準高智商目標。正如一些專家還是推崇「老派方法」：教育，或是和另一位聰明的人生小孩。

因此，這些人挑伴侶早就不只看顏值或性格，而是直接鎖定IQ。達拉斯的高端婚配顧問珍妮佛・唐內利（Jennifer Donnelly）說，「『智力』、『高IQ』幾乎天天都在客戶對話中出現。」矽谷人嘴上談的是愛情，心裡想的卻是下一代的基因、教育成果和家族傳承。

這種「老派方法」可不便宜。唐內利透露，她手上就有多位科技公司 CEO，點名只要常春藤名校出身的對象，配對費最高達50萬美元（約合新台幣1500萬元）。在矽谷，愛情可以慢慢培養，但基因得先精挑細選，連浪漫都被包裝成一門昂貴的「基因投資」。

是拯救人類還是毀滅世界？

哈佛統計遺傳學家古塞夫認為，矽谷人對「基因優化」的痴迷，也反映出成功人士的自我投射——這些人覺得自己之所以聰明、功成名就，全靠「好基因」，如今有了新的科技工具，當然也想把成功方程式套用在下一代身上。

但《華爾街日報》也提醒，這股用基因選寶寶的熱潮，也在生物醫學與倫理學界敲醒敲響警鐘。史丹佛大學「法律與生物科學中心」主任漢克・格里利（Hank Greely）就警告，這聽起來像經典的科幻片設定——有錢人造出一批擁有基因優勢的超級菁英，最後接管世界，剩下的人全變成《一九八四》裡的「無產者」（proles）。

然而，「柏克萊基因體計畫」的領軍人物班森-提爾森可不這麼想，他的目標是讓「父母自主選擇」，包括提高孩子的預期 IQ，這跟納粹那種政府主導、清除「不受歡迎的人」的優生計畫有本質上的不同。 （相關報導： 到底是誰太天真？阿特曼反駁AI正傷害年輕人，笑稱應屆畢業生是「史上最幸運」 ｜ 更多文章 ）

他甚至相信，腦力更強的人或許能想出方法，讓AI的價值觀和人類對齊，或乾脆說服人類別繼續造AI。「我喜歡能撼動世界的大事，」他說，「尤其是那種，可以讓世界多幾個天才的事。」