水能載舟，也能覆舟。如水的民氣能催生政治明星，也能把人推入還沒準備好跳的坑。
這種問題在總統制政體更嚴峻。Juan Linz 1990年對總統制的針貶中就提過，總統制比起內閣制，更容易選出「廣受歡迎，但歷練條件仍不足」的領導人。
回歸現實，總統到底需要什麼條件？
蔡總統說要「國際觀、捍衛民主、承擔改革」，韓國瑜反嗆是「台灣安全、人民有錢」；兩者都是從「應然」層面來談的理想條件。
若納入其他角度，條件應有四個：意願、見識、人才、民氣。
一、首先，最重要的是「意願」。總統不是容易的工作，要扛這個重擔，需要有高度決心與意志。民主時代不能再玩「黃袍加身」那一套，選總統決不能「被動」。
二、「見識」，是指要想過台灣面對的內外處境，問題為何、解方為何？歷來有意競選總統者，都需要一段時間遍訪國內外，密集安排上課學習，從各界汲取智慧。蔡總統與韓市長的條件說，都屬於這個層次。
三、「人才」是治國團隊的來源。治國畢竟不是一個人扛的起的事，需要同志、團隊。台灣政務官是高危選擇，人才難找；因此要挑戰總統者，都需要在上台前就有豐沛的口袋名單，知道有能力、能信任、溝通得來的人在哪裡。
四、「民氣」是在選戰中取勝的現實條件。沒有民氣，空有執政藍圖與團隊，也難取得執政機會。但反之若只有民氣，即便選上，砸鍋的機會不小。
因此，政治人物要挑戰大位不只要下決心，同時要累積見識、廣納人才、爭取民心——政治人物是要爭取民氣，但也需要保持對流水民意的警惕，以及對自己準備程度與節奏的清醒。沖昏了頭搶了拍，就特別容易摔跤。
負責提名的政黨，也需拿出政治專業，從前述四種條件替民眾物色推薦最適合的人選。若把提名作業完全推給「民氣」，無視從政同志的生涯節奏，甚至不管當事人主觀意願，弄什麼「徵召式初選」這種邏輯紊亂的所謂「解套」，那也實在太渴望勝選而無節操。
「越級打怪」觀眾看得很爽。但球員如果準備不足就直闖高級別比賽，下場就是提早報廢；政治人物也是。
民粹時代我們更需要的，是負責任的比例感。
＊作者為智庫工作者，曾任職地方政府
