全世界也是如此。歐洲的犯罪率大幅下降，過去惡名遠播的美國大城市常是警匪暴力動作片的場景，可是近十年來連好萊塢都甚少把紐約、芝加哥等美國大城市描述成動不動就出現街頭巷戰的埸域了──除非是外星人入侵。那麼為何我們還是有治安愈來愈壞的印象、甚至也有全球死於天災人數上升的錯覺？漢斯．羅斯林指出，那是因為好事不出門、壞事傳千里的效應，媒體唯恐天下不亂，除了置入性行銷時，你啥時看到媒體在報好事？有些網紅也是壞事發生時才出來義正辭嚴，靠消費壞事為生。
Zika had a growth pattern that was doubling every couple weeks. Illegal immigration has been declining for decades. Read Rosling’s book on Factfulness To understand why you are wrong. pic.twitter.com/0q1kk1tP27
— Stephen Inoue (@Riptide360) 2019年3月16日
另外，我們在熱帶草原演化的大腦，主要是適應石器時代的生活、用直覺快速判㫁威脅生存的各種潛在可能，而非在這個現代化社會中理性生活的，因此我們會產生各種各樣的直覺偏誤。書中舉出了二分化直覺偏誤、負面型直覺偏誤、直線型直覺偏誤、恐懼型直覺偏誤、失真型直覺偏誤、概括型直覺偏誤、宿命型直覺偏誤、單一觀點直覺偏誤、怪罪型直覺偏誤、急迫型直覺偏誤這十大偏誤。
舉例來說，因為這些直覺偏誤，我們誤以為世界人口正在爆增，非洲人口比歐洲多出不少，那裡大部分人都還在吃土。而事實上是，人口增長的速率正在趨緩，更多搬進城市中生活的人不願意像農村中的親戚那樣大量生養小孩，而且婦女權益的保障，也讓女性不再淪入生產機器。
然而歐美日對「落後」國家仍有各種各樣的偏見。如果GPS出了狀況，可能會連人帶車下海或墜崖，那麼如果政治人物對世界的狀況沒有真確的了解呢？即使我們大部分人不搞政治，那在投資時會不會因為搞不清楚狀況而錯失賺大錢的良機呢？例如歐美日大企業還把很多國家當作低所得國家、沒認識到他們的消費升級。
如何對抗媒體和網紅帶給我們的資訊偏見和直覺偏誤？除了用數字判讀外，就是了解以上提到的各種直覺偏誤。要理性地討論真實世界的資料並不容易，就像要選擇吃真正健康養生的粗茶淡飯不會比吃大魚大肉容易，可是因為漢斯．羅斯林是個溝通能力很強的高手，他把《真確》這本書寫得不僅不枯燥乏味，而且還趣味橫生，把青菜豆腐做成美味的佳餚。
雖然WINDOWS常當機而且效能不彰，因此我基本上放棄使用，可是我這次難得同意比爾蓋茲，這是本所有大學生都該人手一本的好書。對公民來說，也可說是沒讀過，別說你真的關心這世界！
