國民黨前些日子所積極倡論的「兩岸和平協議」近日來似有冷卻現象。推導其主因不外有兩個：一個是北京反應冷淡；一個是國民黨忙著要誰來當總統候選人而窮於內鬥。
北京之所以反應冷淡，當然跟「習五點」所揭示的「一國兩制」之大方向有關。「習五點」一經拋出，就是不可踰越的聖旨，這道聖旨就定然被中共奉為對台政策的總指標。如此一來，國民黨所提的所謂「兩岸和平協議」自然就被踢得遠遠的。套用政治語言來說，兩岸既然可以是「一國」，還談甚麼「和平協議」？
「中華民國」是誰創造的？誰肯為之捨命捍衛？
然而兩岸問題，無論是「和平協議」或是「一國兩制」，都一定會觸及到「中華民國」的存在事實，藍綠紅白黃，任何人都無法迴避。
這個「中華民國」是1912年1月1日宣告成立的(所以俗稱的10月10日國慶日就是假的認知)，而且延滯到同年2月12日，清宣統帝頒布退位詔書，號稱的「中華民國」才正式繼承統治中國。是年2月15日，臨時參議院選舉袁世凱為臨時大總統；5月14日，臨時參議院議決以「五色旗」為國旗；6月8日經臨時大總統袁世凱公布施行：「以五色旗為國旗，商旗適用國旗，以十九星旗為陸軍旗，以青天白日旗為海軍旗。」(當時還沒有空軍)
我無意藉此重述「中華民國」真真實實的演進史，只是想提醒年輕朋友們對於「中華民國」在歷史的演化進程中所曾經歷的「史實」，很可能有許多是被某些既定的「史觀」所竄改並故意誤導的。比如「中華民國」是國民黨所創建的？又比如說，「中華民國」才是繼清政府之後的華夏中國唯一正統傳承？再比如，北京的「中華民國」究竟是不是被廣州自組的「軍政府」所篡奪的？
「流亡政權」都滅了，「中華民國」還在嗎？
回到現實層面，台灣現下這個「中華民國」就是國民黨政權在1949年被中共徹底擊垮之後被撤來談重建的「流亡政權」。說他是「流亡政權」除了當時國共仍處於內戰狀態(所以才會制定並宣告「戡亂時期」的法律條款)，也同時繼續宣示對中國「固有疆域」具有「合法」統治權，可是卻無法實際行使管轄權，因故而只能暫時「宣稱」。這不正是「流亡政權」的證據之一。
再者，當時被世人普遍認知為下野身分的蔣介石，如何能以國民黨總裁身分而到台灣來自行宣布「復行視事」又搖身成為「中華民國」總統？ （相關報導： 陳昭南專欄：從「拒統」到「制憲」，台灣「反併吞運動」大集結！ ｜ 更多文章 ）
台大教授王泰升於2017年5月16日曾在記者會上，公開他對於「蔣介石來台復行視事」的研究觀點，他說：
1950年3月1日，蔣中正在台北以憲法上沒有明文規定的「復行視事」的方式，成為台灣的總統，直到1975年他過世為止。我曾經到美國史丹福大學手抄蔣中正日記，他在1950年3月1日的日記上，貼了一張剪報，報紙上的標題是「總統復行視事 有憲法根據 蔣總統不能視事原因消失 李副總統代行權當然解除」。在個人日記裡貼上該剪報，是要自我安慰、還是留下成果？不得而知。但當時為什麼由司法院院長王寵惠在報紙上，而不是透過大法官會議，來表示所謂「有憲法根據」呢？民主國家的憲法真的容許擔任總統的人，說我不做了，揮揮手就去職，一年後說我又想做了，再揮揮手就可復職，可以這樣「隨意來去」嗎？許許多多的疑問，都有待檢視政府部門或威權政黨的檔案，才能在學術上做更有依據的論斷。不過檔案數量龐大，若無目錄，無法找到所需的關鍵文件。
