責問既了，但觀期許。筆者敬重朱朝亮檢座。朱檢座先前在高律演講時與筆者有一面之緣，在休息室天時，筆者有舉在最高檢任職已退休親友，朱檢座也還記得。最高檢該場會議，朱朝亮檢座稱：「可參考英國機制，研究是否設『獨立行使職權』的刑事確定案件審查委員會，由其審酌各面向後，提出案件的處理建議。」以上為正確客觀之論，係從法制及《制度面》提出方法，亦即通過「獨立審查（委員會）、審議機制」以救濟冤案。檢座陳宏達所提也可採，其提到：「就算是科學證據也不宜盡信，還是要保持謹慎態度，判斷其結論是不是符合常情。」恰巧前陣子蔡清祥大捧調查局《司法聯盟鏈正式上線》搞了一個「b-JADE標章」，細部就不再多談，改日再敘。
陳宏達此段所言，正是併合筆者一同撰寫「司法區塊鍊草稿」之緣由，拙文《從「買槍、販毒、喝花酒案」 觀察調查局人員嚴重風紀問題》及《群檢作秀記！驚見最高檢中央廚房》曾提到：法務部及邢某大談「數位鑑識、區塊鍊」，表相作秀很讚。2019年4月25日調查局舉辦《正義鏈盟－證物鏈與區塊鏈的交響曲研討會》自吹「全球首創？」到近期7月13日《司法聯盟鍊「數位驗證、信任透明！」》結果雄檢「K他命、海洛因」傻傻搞不清楚？「二、三級毒品搞混」造成一堆冤案？雄監醫驗師847瓶尿液全部未驗尿陰性？現況之數位證據固然是趨勢，但基層院檢使用之「電腦設備」及「文書系統」如何？看看法官及檢察官論壇即明。
觀察陳宏達、林黛利等所言，此部分筆者建議反思「為何檢方造就一樁冤案？」還是只能推給法院，一旦判決有罪定讞，事隔多年之某日「檢方大喊冤案」，指責式的宣稱「院方判斷之結論錯謬？」當檢方一隻手指指著院方鼻子大罵，懇請別忘了有「三隻或四隻手指」指著自己！說個趣聞，撰文之時，筆者想起跟羅士翔曾有一面之緣，看著手機內之電話，差點想撥過去抬槓（笑）。
言外之意！檢方扮演包拯自詡「青天降世」直指法院法官審判錯誤？
本次最高檢「史上首次」對《再審制度》檢討與策進，筆者認為「策進」就免了，邢某早前採用此詞迄今，筆者看到此總是一陣頭痛，身在揚州鞭瘦馬？策進空談憶枉然？瘦馬當如何策進，難道是穀食草料養驫肥？可惜上官需要的是鷹爪獒犬及吹捧之輩，當一句「上官英明」作秀成癖成了青雲之道？君不見調查局舉辦《正義鏈盟－證物鏈與區塊鏈的交響曲研討會》也是自吹「全球首創？」而後「蔡部長扮演推手、演奏證物鏈與區塊鏈的交響曲第二樂章」還二度吹，關於《司法區塊鍊、司法聯盟鏈正式上線》想來邢泰釗及王俊力將三度吹？還是羅秉成再跟筆者講一遍「證據是案件生命？」（笑）攸關「雲端、數位證據及數位鑑識，以及院檢證物之監管鍊（Evidence Chain of Custody）」，細部他日再談。
