最高檢（4/6）新聞稿，邢泰釗稱：「（原文）再審機制要能夠發揮平反功能，需要從以下幾點全面性的檢討：1.觀念的改變，就是從傳統『僅在消極糾正原審判決事實認定錯誤』，調整為以『無辜被告之救濟為優先』的積極觀點出發，來設計再審制度。（以上為該稿原文節錄）」邢某慣例講得頭頭是道，組合（剪貼）一堆漂亮文字，乍看似無問題且言之有理，懇請細察細看真的如此？
前述筆者已提及《刑事訴訟結構》及「檢方偵查職能」，以之可知悉「院檢辯（含被告防禦）之功能面向」，邢泰釗貴為檢察總長舉出《再審制度》「傳統僅在消極『糾正』原審判決事實認定錯誤」，請問錯的都是法院？檢方偵查、起訴、蒞庭舉證均無客觀查證或舉證責任？邢泰釗高調宣稱：《再審制度》「調整為以『無辜被告之救濟為優先』的積極觀點？」筆者回頭請問檢方職能為何？
當被告有罪判決定讞，邢某一句「積極救濟無辜被告」盡顯邢泰釗「角色錯亂」之空言泛談！「救助無辜被告」兀然變成檢方的重點？管見以為，學者論述、律師辯護或法官審理都能講此句，檢方卻應在「偵查中、審理中蒞庭」即應特別注意「被告無辜或冤案」之情，蓋檢察官負有偵防起訴之能！
內行看門道。邢某完全忽視「檢方自省檢討」之面向，在檢察官查緝的角色「刻意」避開不談「檢察官起訴、審判中之檢方積極舉證被告有罪」，詎料「法院判有罪定讞」後，檢察總長轉彎對檢察官們大喊「救助無辜被告的積極觀點？」這何止是轉彎，簡直是髮夾彎及變換車道！更是「前是今非」之精神錯亂。另外，筆者認為檢方職能在偵查犯罪及落實刑罰執行，當個案有罪定讞如確實有再審事由，自得依法發動特別救濟之。
最高檢之譫妄症？何人演戲作秀成癖過頭？
「譫者，多言也。」依照《國語辭典》載，「譫語」係指「病中神智不清時的胡言亂語。」「譫妄」則指「醫學上指出現錯覺、幻覺、興奮、不安及語無倫次的一種精神障礙，常發生於發熱、疾病、外傷或精神病患。」在「邢泰釗」這位「泰山可倚、昭如日星」邢聖人的帶領下，最高檢這次出了昏招！
以下特別說明分析。筆者認為檢方有聲請再審之權能，但請特別注意「聲請再審」係《刑訴》特別救濟程序；刑事通常程序流程為「犯罪偵查、起訴、審理（三級三審）至定讞、再到發監執行」；申言之，「再審」為特別制度，更是「被告有罪定讞後之特殊救濟程序」。整體觀察之，通常程序不多加細心著墨及嚴正以對，檢察官一路追打高喊被告有罪，等到定讞檢察官跳出來喊冤？恰如妄想病症者大叫：「千錯萬錯！全部都是法官及法院的錯！檢方是正義的！」當檢方未曾省思哪裡出錯，這不是精神錯亂麼？演戲唱戲「演到」漠視法制及欠缺檢討自省，當真可憐至極。
