台灣人可有不同的政治立場，對個別政治人物有特殊的偏好，但國家的安全及永續經營，是客觀情勢重於主觀上的喜好及認知，意識型態可為浪漫的理想，但總是要回歸到現實，面臨著各種情況，要作適度的回應，那才是真實的挑戰。民主政治是理想，也是脆弱的，需要有成熟理性的公民，並有平衡報導、客觀據實說理的批判之媒體，配置公正超然的獨立司法機關等條件，來支持良善的運作，否則淪為民粹的操作及理盲的判斷，不是只要我喜歡，就可率性的做任何事，置國家安危於不顧，國之不存，所有政黨均歸零，不會再有任何選舉，一切意識型態均成為灰燼。
現在台海的危險，不僅是國際認證，美國更是在敲戰爭的邊鼓，不再要求兩岸和平對話，又未制止台灣的兩國論，一再指責中共破壞國際秩序及台海穩定，我們的國防部長邱國正也是明確的告知國人，目前情勢緊張及嚴峻。戰爭往往是解決政治紛爭的手段，也可能是大國間角力的設計及安排，大國代理人的戰爭，其本土無恙，讓小國受其擺佈，淪為戰場，生民塗炭，是最無知及悲哀的，如同烏俄戰爭，烏克蘭的國土已有敍利亞化的跡象，斯拉夫民族在相互殘殺，戰火不波及於美國本土，美國大量持續提供烏克蘭軍援，利用戰爭來實證美式武器的功效，及觀察俄羅斯軍力的虛實，歐洲的能源短缺及全球的通貨膨脹，並非美國的主要考量。
兩岸間的問題不是很複雜，其關鍵在於雙方實力懸殊及國共內戰尚未結束，如果當時國共兩黨隔著長江而南北分治，兩方實力相當，中華民國會危險及怕老共武統嗎？獨派人士及曹興誠否認台灣為中國固有領土，但是，歷史告訴我們，日本為了取得台灣，是經過甲午戰爭打敗清廷，向清廷要求割讓台灣，不同於日本直接併吞琉球王國，成為沖繩縣，可見如無甲午戰爭，台灣還是中國的領土。
至於民進黨的台獨黨綱，主張住民自決說，有其理想的一面，不過在事實上，也很難實行，假如台灣傳統上本來是一個國家，因與菲律賓爆發戰爭而失利，被迫割讓蘭嶼予菲律賓，後來台灣戰勝菲國，台灣向菲國要回蘭嶼，是理所當然，否則是歷史的罪人。再如蘭嶼島上的達悟族的血緣及文化，與台灣本島不同，能否基於島上住民的大多數意願，選擇獨立，或歸併於美國或日本大國，台灣政府可會尊重或同意蘭嶼人的決定？何況，兩岸人民有共同的歷史血緣及文化關係，所以，將心比心，雙方要相處，總是要考量對方的立場，涵蓋歷史沿革及民族情懷，才能有則有節的共處，關於中共有實力及意願，要統一台灣的決心，應該是可以理解，而非動輒冠以侵略及併吞台灣的負面用語。
台灣的護國神山不是只有台積電及故宮國寶，最重要的是中華民國憲法，憲法是剛性的明文憲法，民進黨大老謝長廷也說過我們的憲法是一中憲法，小英總統就任時，稱願以中華民國憲法及兩岸人民關係條例的基礎，來經營兩岸關係，中共外長王毅也曾經要求台灣應遵守自己的一套憲法，為民進黨執政留下兩岸關係改善的空間，結果是小英拋出二國論，國慶日是台灣國家日，等同挑釁對岸，又要與中共和平對話相處，同時踩剎車及油門，矛盾至極。
蔡政府的一切施政，大致上是以選舉為主軸，持續執政，又要對獨派交待，現實上，統獨議題不敢列入公投項目，憲法的中華民國國號及疆域也不會變動，表面上是維持兩岸現狀，實質上是掏空中華民國的內涵。在野黨的改善兩岸關係主張，及批判執政黨的時政，反而成為中共的同路人或中國大陸的認知作戰，民進黨無庸太著墨對於批評的辯護，最後王牌招數是抗中保台，但是，保台是全民的公約數，朝野各黨派的共識，並非民進黨的專利。一次的美國眾議院議長斐洛西訪台，台海的中線就沒了，解放軍在台灣全島海境演習，台灣的防禦縱深大為縮小，從最先的境外殲敵退到灘頭決戰，現在都要準備焦土巷戰了。而現在軍校的招生大缺額，軍事訓練人性化，戰力堪憂，獨派人士也未志願從軍，高喊備戰而缺乏行動，義務役期延長政策，要等到選舉過後，兩岸軍力是極大的不對等，美國很可能援用烏俄戰爭的前例，不圖緩和兩岸關係，誘使中共發動武統台灣，再策劃盟國在經貿及金融方面，制裁中共，沒收中共在美國的資產，醜化中共的形象，美國再一次戰略上的運用，台灣成為戰爭的祭品。因而，民進黨政府既無實力抗中，保台顯然只是電腦鍵盤上的操作，為選戰上的虛幻口號而已。
於今之計，還是回歸到中華民國憲法規定的體制，那才是真正的護國神山，任何政黨都應聲明台灣及大陸同屬一個中國，國號就是中華民國，兩岸保持和平交流發展，等到雙方的社會、經濟、政治及司法等條件相近，在不影響台灣地區的民主自由制度及地位對等尊嚴之前提，兩岸可安排政治上的某種程度統合，台灣人民可以接受，才是真正的符合中華民族的長遠利益，老共接不接受是一回事，至少是中國人不打中國人，兩岸並非無統一的可能，台灣地區並無獨立的問題，拆除中共武統的引信，台海可保安全，國內政黨作良性的競爭，比優秀執政能力，解決眾多的內政問題，社會不再分裂及對立，國力方能厚實，不要再操弄虛幻的抗中保台口號，迴避敗政劣德的監督，才是務實保台之道。
＊作者為自由業
