為什麼古代中國沒有出現資本主義?經典著作《大分流》引發的制度、市場與文化大辯論

2019-07-15 05:10

? 人氣

[8]有關於廢止科舉後對於革命黨的影響,請參考白營與賈瑞雪(2016),廢除科舉後與成立新式西方事業的關係,請參考白營(2014)。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

[9]有關趙鼎新關於大分流文獻的意見,請參考趙鼎新(2015),特別是第十三章“Market Economy under the Confucian-Legalist State”。

[10]他們的假說認為戰爭改變了資本價格跟勞動價格,因為改變了創新的型態,不過他們對戰爭本身的看法是負面的,並認為莫基爾的「啟蒙假說」忽略了啟蒙的代價是包括宗教戰爭在內的大小戰事。

[11]莫基爾(Mokyr 2015)不同意王國斌與羅森塔爾(Rosenthal and Wong 2011)的推論,認為這只是某種「要素價格」理論的變體,一如彭慕蘭在《大分流》中引用的莫基爾的學說,莫基爾一貫的論調便是「要素價格」只有改變創新的型式,而不會影響創新的程度。集中在都市,只是有利於節省勞力的創新,集中在鄉村,也可以發展有利於使用勞力的創新。

[12]二○一五年時彭慕蘭接受中國《澎湃新聞》的記者楊松林的訪問,標題為〈彭慕蘭獨家回應《大分流》爭議:趙鼎新指出了我忽略的問題〉。

參考書目

趙鼎新(2014)。加州學派與工業資本主義的興起。學術月刊,46(7),157– 169。

Acemoglu, Daron, Simon Johnson, and James A. Robinson (2002), “Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution,” The Quarterly journal of economics, 117(4), 1231–1294.

Acemoglu, Daron and James A. Robinson (2013), Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, New York: Crown Books.

Bai, Ying (2014), “Farewell to Confucianism: The Modernizing Effect of Dis- mantling China’s Imperial Examination System,” Working paper, Hong Kong University of Science and Technology.

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章