王詩云「還沒死透」時阿嬤就在場！並非是孫子所闡述的那樣：王詩云死亡後阿嬤才出現。也說不定....潑鹽酸時王詩云還活著....
劉立民會將影片徹底刪除、從此絕口不提，還是某天會把影片挖出來、揭露更多真相呢？電影到此留下一個問號。
細數12個黑暗
涉案的人均不是完全無辜，一一數來：
1.王家老董設局陷害張正義用禁藥
2.許雅靜為報導威脅王詩云
3.王詩云染毒、涉及交易（不知多寡）
4.傅霖販毒，後試圖掩蓋真相
5.祖／孫誤殺王、毀損遺體並隱瞞
6.保全吸毒、協助刪監視紀錄
7.七年前多人口供作假
8.劉立民老闆睜隻眼閉隻眼
9.七年後傅天下於報導帶風向
10.張正義傷人逃獄、也確實殺人
11.劉立民隱瞞諸多真相
12.網友
第12個是最寫實，也最可怕的。陳昊森飾演的張正義被各種當天在球場的人你一言我一語堆成了犯人貌，冤獄七年。越獄後媒體傅天下起頭報導，網紅與社會大眾口誅筆伐。雖說摯愛被殺的真相是壓垮他的最後一根稻草，但這些過程中的每個網友和媒體，又何嘗不是間接贓害他精神狀態的兇手？
命案真相，真是如此嗎？
已知王詩云之死跟阿嬤和曾景安有關，但光從劇中線索是無法完整知道詳情的，真相都是來自角色片面的口述、媒體帶風向、觀眾自行腦補。肚臍君覺得導演有將真相拿掉是優異的選擇、扣緊了核心。因為結局就是沒有真相，一切都是我們的選擇性認知。
1.曾景安誤殺、阿嬤自主幫毀屍
2.曾景安誤殺、曾自取阿嬤的鹽酸來毀屍
3.阿嬤誤殺、阿嬤毀屍，曾後來得知
4.阿嬤誤殺、曾強用鹽酸毀屍但阿嬤不肯
5.其他....更多排列組合？
以上各種揣測都無法驗證，因為我們就跟劉立民一樣，都是間接得知。但事發當下究竟誰要負比較多責任、誰比較兇殘？這不是是非題且難以估量。
我們只知道「王詩云死前阿嬤在場」。但阿嬤才是全案的真兇，曾景安為了保護她自行頂罪嗎？這恐怕只是腦補的一種可能。
最細思極恐的人
誰才像我們腦中的真兇
劉立民在尾聲時和女兒真真討論到張正義和曾景安誰比較像真兇，真真不假思索回答→曾景安，癡情的張正義看起來就不像啊！
張正義癡情、帥、陽光球員、前途看好，社會大眾事後諸葛地覺得「嗯！他好像真的不像真兇耶！」
曾景安看起來陰沉、不事故、不太會講話，所以大概就是「社會新聞中常見那種底層、不善交際、缺乏正向狀態的社會邊緣人？」
「噢～～陰鬱、長期照顧阿嬤、缺乏社交，難怪求愛不成惱羞殺人」by大眾
