# 避稅天堂  

國際知名財經月刊《GlobalFinance》（全球金融）日前公布「2023全球最富裕國家／地區」排名，台灣位在第14名，超越日本、韓國、英國等國。此外，富裕國家前段班則有卡達與阿拉伯聯合大公國。

企業可以鑽很多金融漏洞，確保他們在某個國家所賺的錢會出現在避稅天堂。通常企業被課稅的部分就是淨利，因此，他們在高稅率國家把淨利降低，到了避稅天堂再把淨利增加，就可以省下很多稅金。

時序邁入6月，許多市井小民已經乖乖繳了稅金，望著日漸消瘦的荷包只能感到無奈。但你知道嗎？即便是適用綜所稅最低級距5%的一般上班族，這個稅率竟然遠比巨商富賈成立的公益信託「年均慈善支出比」高出不少；它們雖然合法節稅，省下的錢卻未實際回饋公益之用，反而透過這扇巧門逐年滾雪球，如同為自身財團打造一座另類聚寶盆。

外資回來了嗎?近期豪宅市場出現不少外資法人購屋案例，松山區豪宅「華固名鑄」，一口氣成交15樓兩戶，總金額約4.4億元、每坪208萬元，買家為境外法人「塞席爾商紅岩投資」，並以無貸款買進。

堪稱史上全球最大規模的租稅改革來臨，全球136國家將於2023年實施兩大新稅制，包括「全球最低稅負制」及「大型跨國企業利潤重分配措施」，會計師預估，大型企業如台積電等都受影響，這波稅改來勢洶洶，是否影響企業競爭力，整理5大關鍵一次掌握。

美國總統拜登30日取得重大外交勝利，在羅馬舉行的20國集團（G20）宣布支持美國財政部主導的全球稅制重大變革，各國的「公司稅」（類似台灣的「營利事業所得稅」）將不得低於15%（台灣營所稅為20%），以此杜絕跨國企業「逐低稅率（或零稅率）而居」、在「避稅天堂」設立空殼總部的陋習。

潘朵拉文件披露近1200萬份文件，揭示全球一些富人和權貴人士的隱藏財富、避稅以及洗錢行為。

上周四，來自130個國家和地區的官員，在線上會談中達成一致決定，將對跨國公司徵收「全球最低稅率」。

上周六7國集團（G7）和歐盟宣布一項稅務協議，各國對跨國企業統一執行至少15%的企業稅率，即15%的最低稅率，這被視為一項「歷史性」協議；雖然初期而言，此協議頗有「型式重於實質」的味道，但這一步跨過去還是有非凡的意義，那些跨國大企業─特別是科技巨擘們，可得好好思考是否要重作「稅務規劃」。

「7國集團經濟體達成共識，新冠肺炎大流行之後的世界必須更為公平，國際賦稅尤其如此。我們需要穩定的賦稅體制，徵集足夠的稅收，為不可或缺的公共財進行投資，回應各種危機，確保所有公民與企業都公平分擔政府財政。」

你應該知道的是：以往台商繞道開曼、香港投資大陸的方式，在避稅天堂收緊法令後，逐漸遇到瓶頸；但KPMG指出，立即調整投資架構可能觸發稅務問題，反而可能遠高過公司維護的成本，業者必須將相關風險考慮在內。

瑞士私人銀行以往被許多人視為遙不可及的神祕存在，但成立至今224年，瑞士最悠久、最大財富資產管理機構之一的隆奧銀行（LombardOdier），似乎正向世人揭開其神秘面紗！

德國最大銀行「德意志銀行」法蘭克福總部29日遭到警方大舉突襲搜索。德國警方表示，該行涉嫌協助客戶洗錢，將犯罪所得轉移到避稅天堂，金額高達3億1100萬歐元（新台幣110億元）。這項調查行動與2016年震驚世人的《巴拿馬文件》相關。消息傳出之後，德意志銀行股價29日一度重挫逾3%。

范冰冰偷逃稅2.55億人民幣（約新台幣11.4億元），除了補齊這部分稅款，她還需繳納超過6億人民幣（約新台幣26.9億元）的滯納金及罰款。交齊這些款項後，她可以不被追究刑事責任。

南歐地中海小島國家馬爾他勇於揭弊的知名女記者戴芙妮．卡路亞娜．嘉麗齊亞去年10月遭到汽車炸彈攻擊喪命，震驚國際。由「無國界記者組織」的「禁忌故事」計畫（ForbiddenStories）領軍，《路透》與英國《衛報》在內的18個國際媒體啟動「戴芙妮計畫」，接手她遇害前著手的調查，並在17日公布嘉麗齊亞遭謀殺的黑暗故事。

隨著冠名「天堂文件」的海量偷漏稅材料的公布，政治家和其他名人們在避稅問題上的所作所為，又一次暴露於天下。不過，多數人的不滿主要來自道德感而非基於法律考量。

國際調查記者同盟5日公布〈天堂文件〉，揭露全球政要名流的境外投資事業，美國商業部長羅斯也名列其上，羅斯被爆持有多家境外公司，間接投資俄國油氣公司，該公司主要持有人包括俄國第一駙馬沙馬洛夫和石油大亨季姆琴科，後者也是美國財政部制裁的對象。羅斯現在面對申報不清、隱瞞與俄國關係等指控，再次為美國總統川普的「通俄門」事件添上陰影。

國際調查記者聯盟（ICIJ）去年曝光披露全球政商權貴透過離岸公司隱藏資產、涉洗黑錢和逃稅的巴拿馬文件後，今天又公布「天堂文件」，其中中國女星趙薇和夫婿黃有龍赫然在列。

國際調查記者聯盟（ICIJ）去年披露〈巴拿馬文件〉後，今天再度釋出〈天堂文件〉，揭露全球政商權貴如何運用境外避稅天堂隱匿資產。

2016年〈巴拿馬文件〉曝光了全球許多權貴避稅的秘密天地，當時披露文件的國際調查記者同盟，5日再度丟出震撼彈〈天堂文件〉，揭露更多富人與企業的避稅天堂，連英國女王也被爆出，以私人財產名義在開曼群島的私募基金投資1300萬美元（約台幣3.9億），美國商務部長羅斯和加拿大總理杜魯道的親信也名列其中。

你想少繳一點稅嗎？做一份三明治就行了，明確一點說，做一塊「雙重愛爾蘭和荷蘭三明治」。假設你是一名美國人，在百慕達成立了一家公司，把自己的知識財產都賣給它，然後替它在愛爾蘭成立一家分公司。

全球資料庫NUMBEO網站近日公布最新2017年年中全球生活費指數排行榜，位於大西洋的百慕達群島（Bermuda）成為115個國家與地區中生活費最貴的地區，台灣則排在第34。

立法院院會今（21）日三讀通過《所得基本稅額條例》部分修正案，明訂境內居住的個人或是關係人，如果直接、間接持有低稅賦國家的公司50％以上股份，或是具有重大影響力時，該公司將視為受控外國公司（ControlledForeignCompany，CFC），需要向國內申報應申報的稅額。

歐盟近年來正積極限制全球企業大規模的避稅行為，而30日更傳出，歐盟委員會將對愛爾蘭與蘋果之間的避稅協議，做出不利裁定，並且要求愛爾蘭政府向蘋果追繳逾10億歐元（約11.2億美元，合台幣約360億元）的補稅。

在巴拿馬文件公布後、全球反貪腐高峰會舉辦前，包括法國經濟學家皮凱提在內的三百名著名經濟學家聯名呼籲推動全球稅務的透明化、制定防止企業避稅的全球法規。要作到這點，雖然是一個漫長又艱鉅的路，但卻又是非走之路─不論是著眼於打擊貪腐或是防堵漏稅。

受到國際關注的「巴拿馬文件」揭露藉由避稅天堂逃漏稅的權貴富豪名單。為避免逃避稅的情況發生，行政院會28日通過財政部擬具之反規避稅條款。然而財政部長張盛和認為，在5月20日前三讀通過的「機率不大」，不過新政府上任後，應該可在本會期通過。

公開揭露「巴拿馬文件」的國際調查記者聯盟（ICIJ）周三（27日）表示，將全球逃漏稅內情曝光的這些文件將在5月9日對公眾開放。

「巴拿馬文件」風波延燒全球，日本共同社26日分析發現，至少有270家企業以個人、企業身分在避稅天堂投資，其中包括丸紅、伊藤忠等大型知名綜合商社，甚至連飲料業巨頭「UCC上島咖啡」、知名購物平台「樂天」社長也傳涉案，總計約400人受牽連。

巴拿馬文件風波持續延燒，繼15日含英國在內的「歐盟五強」宣布聯手打擊避稅後，美國檢方也加入反擊行動，紐約曼哈頓區檢察官巴拉拉（PreetBharara）19日表示，已經寫信向披露《巴拿馬文件》的「國際調查記者同盟」（ICIJ）索討更多美國企業海外避稅的資料，也展開針對文件中200名美國公民避稅行為的司法調查。

在一般人的想像之中，遊艇、財富與避稅天堂總是息息相關。對富豪而言，遊艇除了提供休閒娛樂與身份地位的象徵之外，還可以來避稅與融資。隨著全球的財富不斷向富豪階級聚集，私人遊艇的規模在突破二百公尺後仍持續成長，甚至達到了諷刺劇中令人啼笑皆非的尺度。德國知名社會學教授漢斯·尤根·克萊曼斯基在其著作《億萬富豪的霸權》（0.1%:DasImperiumderMelliardare）就談到了一個名為「烏托邦」的浮動人工島計畫。

《巴拿馬文件》風暴席捲全球，各地政商幾無倖免，然而，眼尖的媒體發現，名單中可能為美國人身分的投資客僅200位，相較其他國家比例相對地少，美國為全球富豪最多的國家，難道美國的富豪都不避稅？

《國際調查記者聯盟》（ICIJ）揭露關於離岸交易避稅的「巴拿馬文件」，該份文件顯示中國國家主席習近平家族利用國際「避稅天堂」的離岸交易，且其姊夫鄧家貴以離岸公司在香港投資物業。

1940年代，法國國會議員亞柏提（FabienAlberty）曾公開指責法國仕紳名流逃漏稅，其中不乏政治人物、法官、工業家、教會代表與媒體主管，就連知名的標緻兄弟（Peugeotbrothers）與科蒂集團（Coty）創辦人科蒂（FrançoisCoty）也在列。這些人因為將錢存在瑞士銀行被亞柏提戲稱為「棘手的愛國主義者」（aparticularlyticklishpatriotism），還質疑他們應該不知道這些放在海外的錢都被瑞士拿給德國花用。

根據《風傳媒》掌握的國際調查記者聯盟（ICIJ）資料顯示，一名1957年1月30日出生、名為Tsai,Eng-Meng的委託人，於2008年3月4日在庫克群島（CookIsland）成立6個信託，總計18名信託受益人。由於文件所登記的地址正是中國旺旺控股上海總部，甚至有護照號碼210245XXX為證，因此完全可確定此人即為台灣首富蔡衍明。

義大利國會23日通過《網路廣告稅法》，限定義大利企業只能向國內註冊公司購買網路廣告，禁止直接與Google等國外企業交易，遏阻後者利用設立在百慕達等避稅天堂的分公司逃漏營業稅。但新法牴觸歐盟跨境交易自由與商業活動非歧視原則，正當性面臨挑戰。