# 蘇煥智觀點  

台北市政府由於迄今不同意新光集團將地上權投資開發轉讓給黃仁勳的輝達科技公司，所以建議輝達到T12區塊來投資。其實蔣萬安開錯藥方，所以今天（10/7）北市府召開的協調會議並沒有結果。其實輝達公司已很明確其所要求的投資面積不得小於3公頃（3萬平方米）。而台北市政府建議輝達公司到T12，但T12卻祇有6500公尺，完全不符需求。台北市政府真的是「作繭自縛」又「開錯......

對於賴清德推動成立「體育暨運動發展部」的政策，這是去年三位總統候選人共同的政見，所以國民黨及民眾黨都表達支持的立場。不過世界主要的體育大國，是否在中央政府下有成立體育部者，的確是一個值得深入檢討的問題！

中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥表示，依通過的指引，確診未解隔者、居家隔離、居家檢疫者，都不能進入投票所投票。以台灣每日的確診者人數、入境者人數來看，年底大選應該有三十萬人以上無法行使投票權！

二０二０年，立法院通過三讀《農田水利法》，農田水利會改制為「公務機關」，資產則收歸國有；三十八位國民黨立委聲請釋憲，憲法法庭於五月二十四日召開言詞辯論，並迫邀請四位學者吳宗謀（中研院副研究員）、吳啟瑞（台灣水資源與農業研究院助理院長）、程明修（東吳大學教授）、陳愛娥（台北大副教授）等蒞庭出具意見，除吳宗謀認為新法有違憲之虞外，其餘三位都認為新法合憲。

立法院將召開臨時會中強制通過「農田水利法」，作為農田水利會改制為公務機關的基本法。並趕著要在10月1日正式掛牌。

立法院將於6/29-7/22召開臨時會；除了立法院急於行使監察委員的同意權外，另外就是要審理攸關司法改革非常重要的法案，就是有關司法民主化的改革方向究竟要採用「陪審制」或「參審制」？

大巨蛋如何處理？這段期間徵詢各界的意見，結果非常分歧，我個人傾向這樣的看法：

農委會宣布今年將全面實施「對地綠色環境給付」政策。將實施數十年的「稻穀保價收購」和「休耕政策」調整為「對地綠色環境給付」政策。此一政策今年預計要花200億元。

立法院預計在週二（1/16）通過廢除水利會法人地位，並改為政府機關，此一決定將對台灣農田水利灌溉造成系統性的衝擊，而引起國內激烈的爭辯。小英政府作此決策，究竟有無研究法律的合憲性與否？有無研究的農田水利會的比較制度及經驗，也令人存疑。本文將就日本及國際比較制度與經驗，作為大家思考此一問題的參考！

「納稅者權利保護法」已於2017年12月28日正式施行！該法明文規定設立「專業的稅務法庭」及「專業的稅務法官」、設立「納稅者權利保護官」，希望透過以特別法方式保障納稅者權益，但是以目前納稅者權利保護法的規定，卻可能讓本來的立法美意完全受到扭曲架空。針對已經上路的「納稅者權利保護法」，有許多仍待檢討與改革之處！

年前，行政院長賴清德提出均衡台灣的政策，表示將推動行政區重劃與財劃法修正等政策，許多人都提出不同的方案，立委陳明文提出台灣應該改為七個直轄市，彰化縣長魏明谷也提出廢縣改市的說法，似乎直轄市就是解決台灣地方自治弊害的萬靈丹，但是此種反民主背景與內涵的的直轄市，可能是一劑傷害台灣基層民主的毒藥。

賴院長上台以來準備修改一例一休，引發勞工團體與青年團體大規模抗爭，本周六（12月23日）更引發來自各地的勞工團體與民眾包圍民進黨中央黨部與行政院，抗爭被宣布結束後群眾還不願散去，引發鎮暴警察強制驅離。對於勞動基準法要不要修、一例一休怎麼修，觀點見仁見智，但是蔡總統與賴院長是否有針對勞基法修正問題，和民間社會做出有誠意的溝通？民進黨諸要員們，又是否有傾聽民眾對於修正案的質疑？

行政院拍板定案離岸風力發電政策，要在2025年前面3GW將採取固定躉購費率價購，每度以6元購買。而接著2.5G將採用競標的模式。

經濟部長11/16公布「綠能屋頂，全民參與」的政策，結果各地社區公民電廠引頸期盼的「公民參與」的機制不見了，卻跑出了地方「政府整合發包」的「官辦」制度，而「公民參與」的機制完全不見了，讓全國太陽能產業界空前的錯愕！以下幾個令人錯愕的問題，不得不提出來質疑！

2016年3月彰化縣政府提案廢除鄉鎮市地方自治，引發「鄉鎮市定位」問題？

台南市政府堅持要把國際蘭展移到仁德，反對在台灣蘭花生技園區舉辦國際蘭展的理由，主要是：1、停車空間不足。2、設施不符、動線不順。3、委外管理廠商的設施必需拆除。