# 民事訴訟法  

針對近日國際信用卡大廠委託知名律師事務所與台灣本土企業之商標/法律爭議案，智財法庭於日前宣判本土企業敗訴，引發司法界與實務界高度關注。本案爭議焦點在於，原告身為外國法人，其起訴之「合法委任」程序存有重大瑕疵，法院卻在程序爭議未釐清前強行進行實體審理並判決，本土企業對此表達嚴正抗議，質疑司法天平是否向國際大資本傾斜。萬事達卡台灣登記與國際主體一致性，引發權責關......

民國一一四年十二月十九日，憲法法庭以五名大法官作成所謂「一一四年憲判字第一號判決」，宣告《憲法訴訟法》部分修正條文違憲並立即失效。此一判決不僅引發朝野激烈爭議，更在法律界掀起一個比結論本身更嚴肅的問題：憲法真的「沉默」了嗎？答案是否定的。憲法從來沒有沉默，沉默的是對憲法裝聾作啞的人。一、把「明文規定」說成「憲法沉默」，是赤裸裸的顛倒五位大法官在判決中宣稱，憲......

台中地檢署近日偵辦一起跨國民事訴訟爭議，中國籍律師劉蓉芳被控在台灣無照從事律師業務，檢方在 14 日傳訊後請回，未限制出境，劉於 15 日已離境，全國律師聯合會（全律會）確認，他未具台灣律師資格，卻以「公司法務」名義嘗試擔任訴訟代理人，將依法告發違反《律師法》第127條。 案件源自哪起民事糾紛？ 這起爭議起因於台灣自行車零件商宥博公司，向奧地利 Baren ......

台南一名王姓大地主於2021年過世，遺留價值逾3億元的龐大遺產，但生前所立的公證遺囑幾乎全數指定由兒子與孫子繼承，僅留15萬多元存款分給4名女兒與2名孫女。此不對等的分配引發家族紛爭，其中一名女兒提告主張遺囑侵害其《民法》所保障的「特留分」權益，要求返還約2148萬元。該案一審遭駁回，但二審法官認定原審程序重大瑕疵，日前已廢棄原判，發回地方法院重審。

報載，國內濫行訟訴問題遲遲無法杜絕，有人數度被開罰12萬元仍不繳納；北部某地院受理同一家人累積提告逾1萬6千案，該院民事庭法官「無一倖免」，都審理過父子的案件；另有某男子去年底起陸續對各大銀行求償6千億元，每案被法院要求繳納高達卅九億餘元裁判費，但很多由於提告者名下並無財產，亦無法真正裁罰到錢。

立委鄭運鵬日前提案於著作權法增定條文，讓著作權人可以聲請法院要求網路服務業者封鎖境外侵權網站，以保護智慧財產權，有20多名立法委員加入連署。但是因為遭遇到外界強烈質疑要搞白色恐怖，鄭運鵬雖然已經於臉書上宣布撤回。但這是政黨輪替前後這幾年一再跑來的案件，也是一個對我國立法委員基本法學常識檢測的好窗口。

為日勝生案，台北市長柯文哲講過一句「市政府請不起好律師，打不贏官司」引起眾多回響。果其然乎?仲裁人其實是當事人自選的，政府打不贏仲裁，問題不在仲裁人會偏私民間廠商。真的是政府受限於政府採購法，未能選擇最好的律師去爭取權益。若是我們不會以最低標方式找醫師為我們自己拔牙，那麼政府又如何相信用招標方式選任律師呢?以招標方式選任律師，無法找到又低價又能幹的律師。

有人請我做辯護律師，我問「你怎麼找到我的?」答案經常是網路上看來的。也有人問我可不可以不找律師，自己出庭?律師到底辦演甚麼角色?沒有好律師會怎樣?

「你收過支付命令嗎？」、「哎呀！不用理那個啦！我也收過」這是婆婆媽媽在巷口討論的對話，就因為不理會這封詐騙集團透過法院核發的支付命令，不少人因此背上天上掉下來的債務，更離譜的是，即便發現是詐騙，要進行救濟翻盤的機會幾乎是零。