# 憲法解釋  

「只要是在憲政機關裡做事的人，在職權範圍內都有權解釋憲法，行政院長絕對有權解釋憲法，因為在行使職權前要思考是否違憲。」監察委員被提名人許有為在立法院同意權審查會時，做以上表示。「有權解釋憲法」重點在「職權範圍內」如果不是被提名為監委，沒有人會注意到這位留法的法學博士；即使注意到這位監委，還是沒能扳回民意對監察院「無感」的現實，包括「專業法律圈」─包括學界、政......

長久以來，我國釋憲制度之中存在兩項憲法解釋上的重大疑義，迄今未能消除。第一個問題是，大法官（或憲法法庭）判決的效力界限為何？第二個問題是大法官是專屬的釋憲者抑或只該是憲法訴訟的終審機關？事關權力分立制度運作之合乎正軌而不致積重難返甚至傾覆，必須有所釐清。乃有本文之作。這兩項重大疑問看似各自獨立，其實同樣須從司法權的本質問題入手尋求解答。以下分別述之。一、憲法......

近年來，憲法法庭多項解釋引發社會高度關注與爭議。然而，真正值得深思的，並非單一判決結果的對錯，而是更根本的憲政問題：在民主法治國家中，憲法解釋的正當性來源究竟為何？中華民國的憲政秩序，建立在明確的民主邏輯之上。人民是主權的唯一來源，人民透過選舉產生立法機關，由立法機關制定法律，再依法授權行政與司法機關進行治理。換言之，民主在前，治理在後；立法為本，行政與司法......

12月19日，司法院在謝銘洋代理院長等五位大法官主導下，無視另外三位大法官的反對，強行做成114年憲判字第1號判決，宣布今年一月通過的憲法訴訟法修正條文違憲無效；另外三位大法官立即發布公開法律意見書，指謫憲判字第1號判決書「形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效」！五位大法官枉法裁判，推翻立法院多數委員通過的憲法訴訟法修正條文，引發嚴重憲政危機！須知，我......

近期針對基隆捷運，基隆市政府的負擔費用從17億元暴增3倍至53億，引發外界聯想，選前選後兩樣情，難道基隆捷運也成政治鬥爭工具嗎？然而，昨天中央甚至宣布，要補助高雄1357億興建高速公路，同樣是交通建設，為什麼綠營執政縣市跟非綠營執政縣市出現差別待遇？

近來，有鑑於四位大法官任期即將屆滿，蔡總統業已核定成立大法官提名審薦小組，由民進黨主席賴清德副總統擔任召集人，由於蔡總統先前任命大法官頗有「用人唯綠」之考量，這次任命案之行使又將使十五位大法官全部均由蔡英文總統任命，不禁引發各界疑慮。

前NCC委員劉孔中，任職期間透過人力派遣公司，把姊夫安插為自己駕駛；梅山鄉一位課長，打考績時未迴避，把老婆打成甲等；台南市一位課長，得知單位要用工讀生時，要求承辦人錄用其岳父；這在一般人常識中都會認為明顯觸犯公務人員利益衝突法中法條規定案子，受到處罰百萬罰金當事人不服，從訴願敗訴後，打到行政法院，行政法院又以和憲法第15條（工作權保障）和23條有衝突，請大法官解釋。

美國聯邦最高法院新科大法官葛薩奇10日宣誓就任，成為美國第101位大法官，年僅49歲的他也是目前聯邦最高法院9名大法官中年紀最輕的一位。當天他先在最高法院進行閉門宣誓，接著在白宮玫瑰園內，總統川普見證下，由大法官甘迺迪主持宣誓，葛薩奇的妻子和兩個女兒也在現場觀禮。