# 具保  

北檢正式起訴民眾黨前主席柯文哲，並求處28年半重刑，因日前柯文哲再度裁定羈押禁見，先前所繳交的保金，依法可由他聲請發還或由法院發還。台北地方法院今（15）日表示，京華城案承審合議庭日前已通知具保人提供帳號資料，以利辦理退保作業；程序上，具保人僅需提供帳號給法院即可，無須親自到法院辦理。

許多人認為，只要買一個好鍋回來就能食得安心，卻忽略了鍋具保養的重要。選購鍋具固然重要，但買回來後的正確烹調及清潔也很重要，攸關日後使用鍋具烹煮食物的安全性。

北檢偵辦京華城案繼延長羈押柯文哲、應曉薇、沈慶京等人後，今22日又向台北地方法院聲請延長羈押前台北市市長辦公室主任、有柯文哲大帳房之稱的李文宗，而原本在押被指涉嫌行賄李文宗的前鼎越公司董事長朱亞虎則獲交保。

88會館負責人郭哲敏與張旭昇涉地下匯兌案，新北地院原裁定高額具保，高院發回更裁。檢方要求續押，新北地院今天表示，2人自5月12日起延長羈押2月，駁回被告具保停押聲請。

清洗較難洗淨的鍋具，常是許多家庭主婦的困擾。而廚房料理時常用到的鍋具，像是純鐵鍋、不沾鍋、不鏽鋼鍋、琺瑯鑄鐵鍋等，若每次使用完，皆是拿菜瓜布用力刷洗黑色污漬，不僅可能洗不乾淨，還會減少鍋具的壽命。日前就有民眾分享，自己製作完肉燥後，發現鍋子很難洗、很油，即使用肥皂、洗碗精清洗多次，還是覺得洗不乾淨且極為油膩。對此，有人指出，清洗油鍋時最好先用廚房紙巾擦去大部分的油漬，接著使用熱水燙鍋，最後用清潔劑，便能把鍋具洗淨。

不鏽鋼鍋是不少家庭的必備廚具，但若未及時清洗，久了就容易出現油漬或焦黑痕跡，對此，一名網友便發文分享，使用4樣天然原料於鍋內煮抹布，並利用煮完後剩餘的水刷洗其外鍋，就能輕鬆讓鍋子變得清潔溜溜。

隨著年末臨近，許多家庭紛紛踏入大掃除的行列，然而，擁有木製家具的家庭經常不知如何妥善清潔木製家具，對此，家事達人陳映如分享了簡單的方法，只需利用白醋和橄欖油按照比例混合調配，就可以用來清潔和保養木製家具。

每當天氣潮溼，家中木製家具就經常出現發霉的問題，白灰色的霉斑不但看起來不美觀，也容易引起過敏，最近就有網友上網請益相關問題，吸引許多人留言回應，也有業者提供應對教學，避免家裡木頭製品發霉，就不用因此丟掉還要花錢買新的。

家具是一間房子中不可或缺的擺設，除了實用的功能外，也必須兼具美觀和舒適度，近日就有網友分享，家中的實木三人椅相當耐用，「使用30多年都不會壞！」，貼文引發熱烈討論，大家都在留言中分享自己的使用經驗，直說「真的很耐操」。

許多家庭主婦在烹飪時都會使用一個鍋子來應付所有料理，像是煎完魚後直接用鋼刷刷鍋，繼續炒下一道什錦菜，不過這樣的做法，可能會讓家人在不知不覺中吃下毒素，影響健康。因此，選擇適合的鍋具是非常重要的。林口長庚醫院臨床毒物科護理師譚敦慈將為大家介紹5種常見的鍋具，讓您在烹飪時更加安心，守護家人的身體健康！

投票日倒數不到1個月，衛福部食藥署3日通過高端疫苗保護效益評估審查，緊急使用授權（EUA）不需取消，引發在野。中廣董事長趙少康酸道，「衛福部三巨頭」夜會民進黨台北市長候選人陳時中後，審查會即以14:0通過高端具保護力，實在太「民主」了。

食藥署3日召開高端疫苗保護效益評估專家會議，一致決議認同符合疫苗保護效益。對此，民進黨發言人林靜儀今（4）日表示，這證實過去國民黨、民眾黨對高端疫苗，發動的都是無視科學證據的政治攻擊，選戰必須回到正軌，讓政策、地方治理認真被討論，並呼籲特定政黨勿再用如此卑劣行徑，將高端作為政治操作工具。

衛福部長薛瑞元日前表示已收到高端疫苗保護效益的補件報告，並強調審查結果不會拖到選後才出爐。食藥署今（3）日晚間公布審查結果表示，今日舉辦高端疫苗保護效益評估專家會議，全體與會專家一致同意高端疫苗有預防中重症和死亡的效益，專家出席15人，扣除主席不參與投票，總計14人同意、0人不同意。其結果也代表高端疫苗EUA保住了。

新年快到，大掃除記得擦瓦斯爐。厚厚的油漬、油垢、油污又啡又黃好難清理，網友分享用家居清潔三寶，不用強力化學清潔劑，便能將爐灶清洗乾淨，光潔如新。

新年將至，是時候大掃除象徵除舊迎新，然而，家中廚具的萬年污漬便最考驗技巧。以不鏽鋼鍋為例，不管內外都有一層層茶色的油漬，無論如何清洗，那些污漬依然不褪，之後又有新的污漬積聚，久而久之成了陳年污漬惹人煩厭。其實只要利用2個日常法寶，便可讓它煥然一新，如新鍋一樣。

阿祥剛結婚後沒多久老婆就懷孕了，為了迎接小寶寶的到來，他們買了房子也換了車子，此時阿祥開始思考自己的保險缺口及投資理財該如何規劃，同梯阿賢是保險業務，他跟阿祥說明了投資型保單兼具了投資與保險的功能，一張保單雙效合一，讓阿祥聽了很心動。但是，在健身房與朋友小立聊起時，小立卻阻止並說：「投資歸投資，保險歸保險，要買投資型保單，不如直接投資基金，另外買定期險，這樣才划算。」究竟阿祥該該聽誰的？哪一個對他比較有利？小花平台保險顧問立馬說給你聽！

司法改革國是會議第3組在5月10日的會議中，就檢察官的強制處分權，做出是否符合法官保留原則，應重新檢討並修法解決的結論。雖然我之前在「有感司改，謬哉法皇」一文中已經說明，侵害人民基本權的公權力行使，必須法律保留，也就是必須有法律明確授權，但是否應該由法官事先核准，即狹義法官保留，則必須考量對人民侵害之嚴重性、有無回復侵害之可能、國家公權力行使效率、專業判斷等問題，由立法做權衡考量，並非必然須由法官事先核准。而該次會議的討論中，我一樣沒看見欲廢止檢察官強制處分權論者就上開立法考量有任何的說明。其中張娟芬委員，更是大開地圖砲，在無差別攻擊之下，指稱檢察官的強制處分權毫無適當監督，因此檢察官濫權是必然的結果。姑不論張娟芬委員的判斷沒有任何依據而且推論過程邏輯跳躍，我認為既然要檢討檢察官的強制處分權存廢，而且又是以檢察官濫權為名而要求廢止，則了解實務上檢察官強制處分權的行使狀況，絕對有其必要，因此以我所屬台北地檢署為例，特為文說明。