殺童處死刑或無期徒刑不得假釋？法務部：恐無裁量空間

台北內湖殺童案引起社會震驚，立法院司法及法制委員會今（31）日下午審查由國民黨立委王育敏、徐志榮各別提出的「殺童條款」，主張殺害未滿12歲以下之幼童者，處以死刑或無期徒刑，並且不得假釋。對此，法務部政務次長陳明堂受訪表示，不得假釋的部分，在歐洲人權公約、歐洲人權法院中被視為「酷刑」，因此恐有人權上的問題，不過其他法制面的部份，則會尊重委員提案。

針對國民黨立委提出《刑法》修正草案，陳明堂31日下午赴立法院司委會報告。他在報告中指出，現行法律對於殺害少年及兒童的犯罪，已有加重刑責規定，在《刑法》271條第1項殺人罪的法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，因此，有關2個委員的提案，事實上法官可依個案情節，判處被告死刑或無期徒刑，故法律並無疏漏；且《兒童及少年福利與權益保障法》第112條也規定，成年人故意對少年及兒童犯罪者，應加重其刑至1/2。

報告也指出，過去曾發生過重度憂鬱症之母親於貧病交迫、身心受創情況下，殺害亦罹患重病的稚齡子女案件，因此，若以死刑及無期徒刑的法定刑限縮法官量刑空間，恐有「情輕法重」而無裁量空間的問題。除此之外，德、日刑法殺人罪章的規定，和我國《刑法》殺人罪章規範內容相同，並未以被害客體為少年或兒童另訂出較重的法定刑規定。 （相關報導： 廢除死刑爭議多 即將執政的民進黨沒明確共識 ｜ 更多文章 ）

不過，陳明堂也說，委員的提案內容雖和上述有重疊之處，但仍會尊重立委提案權，法務部會尊重審議的結論。