「三井案」官方、公民版長這樣 柯市府否認施壓委員

2016-03-31 17:28

? 人氣

位在台北市忠孝西路與延平北路口的日治時期三井物產株式會社倉庫,目前面臨拆遷問題,北市府與文資團體的方案構想完全不同。(資料照,林俊耀攝)

位在台北市忠孝西路與延平北路口的日治時期三井物產株式會社倉庫,目前面臨拆遷問題,北市府與文資團體的方案構想完全不同。(資料照,林俊耀攝)

「三井倉庫移動案」30日的文資委員會議上,文資委員黃英霓爆料遭北市府的人員「關切」,說「柯P很生氣,妳都不配合。」北市府發言人林鶴明31日上午反駁,指台北市長柯文哲市長絕未授意任何市府官員針對個案以其名義向文資委員遊說。據了解,北市府希望進行拆移的「方案二」,與文資團體「北北三」等認為原處保留有所差異,30日文資審查會上主席兼副市長鄧家基態度強硬想要做成「移動」的決議,如今「程序正義」成為最棘手的問題。

★一手掌握熱門話題

文化局:透過「方案二」的做法 重現清代景象

北市府推動西區門戶計劃,希望調整台北車站周邊路型,考慮到調整後的三井倉庫將卡在馬路中間,因此,希望向東移動51公尺,使車流不受影響。文化局表示,希望能透過「方案二」的做法,重現清代從北門外看進城內的視覺景象,有南北縱軸的概念,支持的基礎是「歷史性都市景觀(HUL)」,從城外看出去是個大街廣場,再接上博愛路與延平南路。但如此便需要「拆移」三井,有可能造成已經破敗的歷史建築再度受傷。

北市府規劃的「方案二」,將圖中藍色的三井往東遷移51公尺,使其不阻擋車流。(北市府提供)
北市府規劃的「方案二」,將圖中藍色的三井往東遷移51公尺,使其不阻擋車流。(北市府提供)

 

文資團體北北三則認為,應該以「路型遷就三井倉庫」。北北三認為,可以讓忠孝西路分流,如此,可以同時保有清代的北門與日治時期「原址」三井倉庫。對於三井必須配合北門廣場的形塑,「搶救北北三」代表林奎妙在30日的文資會上表示,沒有哪一個文資比較重要或誰該配合誰,就像是一齣劇,沒有主角或配角誰比較重要的問題,無角都不成劇。

文資團體北北三規劃的北門周邊與三井倉庫相對位置,紅點為文資建物。(文資團體北北三、臺北文資環境守護聯盟提供)
文資團體北北三規劃的北門周邊與三井倉庫相對位置,紅點為文資建物。(文資團體北北三、臺北文資環境守護聯盟提供)

對於北北三認為以「路型遷就三井倉庫」的做法,文化局方面認為,該景觀讓北門的東西向廣場不再呈對稱,廣場規模變小,清代進城的感覺也沒了。

鄧家基強推 程序正義受質疑

北市府與北北三各說各理,無對錯問題,呈現的是價值選擇的不同。不過,在會上主席兼副市長鄧家基態度強硬想要做成「移動」的決議,如今,讓「程序正義」成為最棘手的問題。鄧家基不願意在本次會中以「表决」的方式定案,以致無定論,若再下一次的會議府方願「表决」,則必須抵擋為何這次不動用表决的質疑,甚至,本應獨立的委員也因外界關注的目光,而不敢再根據專業做決定,專業的文資案能否超然決策,現在看來有點難。

對於府內傳出有人「關切」獨立文資委員的決策,據了解,消息一出,府方即積極了解是否真有人以市長名義「施壓」委員,但府內人士均否認有此做法。

因此,北市府發言人林鶴明31日表示,柯市長對於三井倉庫的文資保存,以及未來北門周邊的城市發展與交通規劃都很重視,林鶴明說,柯文哲絕未授意任何市府官員針對個案以其名義向文資委員遊說,希望所有文資委員在充分資訊下,做出最適合之決議。

喜歡這篇文章嗎?

王彥喬喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章