股權、董事席次都輸 張國煒回不去了

2016-03-11 21:33

? 人氣

無論股權或董事席次,張國煒均不敵大房勢力,即便他主張這次董事會程序不合法,大房隨時可照此劇本重演一次,因此恐難奪回董座寶位。(中評社)

無論股權或董事席次,張國煒均不敵大房勢力,即便他主張這次董事會程序不合法,大房隨時可照此劇本重演一次,因此恐難奪回董座寶位。(中評社)

長榮集團繼承風暴愈演愈烈,大房11日出手突襲,撤換二房張國煒長榮航空董事長的法人代表身份,連帶拔除董事長職務。在講究股權多寡、實力大小的現實世界,張國煒確實不敵大房,即便主張這次董事會程序不合法,大房隨時可照此劇本重演一次,因此外界研判張國煒恐無望奪回董座寶位。

張國煒原是以張榮發慈善基金會法人代表擔任長榮航空董事長,但由大房掌控的基金會召開董事會,以改派法人代表的方式撤換張國煒法人代表身分,以致失去長榮航空董座。

根據現有股權結構,長榮海運為長榮航空最大股東,共持有16.3%股權,加上代表大房勢力的長榮國際也具有股權過半優勢,張國煒在長榮航空董事會不啻是以寡敵眾。

即便張國煒仍是基金會派駐長榮航空的法人代表,但根據經濟部商業司公司登記資料顯示,基金會在長榮航空公司的股份數僅有2千多萬股,遠不如長榮海運派的2名董事柯麗卿、張正鏞合計的12億5千多萬股,因此有律師直言,「無論是比股份數、董事席次或董事表決權數,張國煒都是輸!」

股權、董事席次都輸,張國煒在長榮航空董事會不啻是以寡敵眾,恐無力回天。(截自經濟部商業司網頁)
股權、董事席次都輸,張國煒在長榮航空董事會不啻是以寡敵眾,恐無力回天。(截自經濟部商業司網頁)

律師林石猛表示,公司與董事之間屬於委任關係,依據《民法》規定,當事人任一方均得隨時終止委任契約,因此若本身股權、董事代表不夠多而被解除委任也沒辦法,就算張國煒想循訴訟途徑,主張這次董事會程序不合法,「對方也可以隨時再開一次合法的董事會。」

會計師也認為,法人代表就是這麼現實,股份多的才有主導權,因此尋求外資及既有大股東的支持,是張國煒目前保住董座的唯一方法,「但難度不低,恐無力回天」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看