性別批判與廢除性別主義
而這些女性主義者找到了看似合理的說法，稱作「性別批判」（gender critical）與「廢除性別主義」（gender abolitionism），認為社會性別本身就是壓迫，如果沒有它，就沒有跨性別，性別認同本身是「被父權洗腦的虛假意識」，只有生理性別天生自然。女性主義名著《女太監》的作者－吉曼．基爾（Germaine Greer）更以此論點去說：「跨性別女人不是女人」。不過這種說法相當荒謬！試著想想，如果我們去對被強暴的女人說：「貞潔不重要，性傷害是被性保守洗腦的虛假意識」；或對想結婚的同志說：「婚姻不重要，想結婚是被婚家霸權洗腦的虛假意識」；又或者對想獨立建國被殖民者說：「國族本身就是壓迫，不該獨立建國」，不是很奇怪嗎？這樣的論點只是偷懶、粗暴、妄想一步登天，並在「自以為反壓迫」的過程中造成了壓迫。
而且我們鮮少或看到有人指著順性別者要他們放棄自身性別，但卻會拿這樣的觀點去否定跨性別者的認同、經驗及感受。況論只要人類社會存在的一天，社會性別必然會存在，生理性別的區分也是社會性別的一種，再加上女性主義如果要爭取女性空間與資源，那必然與去除社會性別互相矛盾。只能說陽光或許很美好，但往往刺瞎了不少人的雙眼，只能隱沒在陰影中。比起廢除性別，更重要的應該是提倡性別的民主與平等，讓每個人都能自由選擇自己最舒適的性別樣貌，而不會遭受到任何壓迫與歧視。
＊作者為性／性別弱勢性保護與兒少保護連線發起人
