新國會成軍，果然氣象一新。讚許與批評聲交錯，連雨天一把傘都能成為話題；朝野協商第一件事決定開議日，時代力量主張比照小學開學日，開議日要提前，被民進黨「永遠的總召」柯建銘一句讓人噴飯的話：「立法院開議和小學開學沒有直接關係！」釘了回去；新任院長蘇嘉全提出包括開放公民記者採訪、公開朝野協商、開放網路連署提案等「國會改革」方向，都引起討論，當然，討論中很大部份是質疑：可行嗎？
首先，看最小的事，立法院新一屆會期開始，要不要紅地毯？這是國會改革項目中最不值得一談的事，可有可無，何況會期報到日未必都下雨，下了雨不少委員也是自己撐傘，甚至不少委員根本沒興趣走紅毯，這就是一個讓新科立委高高興興的日子，即使「做秀」也不為過，能當選國會議員並不丟臉，也值得光耀門楣，倒是立法院職員或駐衛警們，職份確實是為立委提供問政與安全必要之服務，但顯然不包括撐傘，四年八會期偶一為之，也不值得拿來論證立委擺譜，下會期肯定就沒人理了。不過，現下的民意氛圍猶厭官員民代擺架子，立委也得警覺點，小小被譏嘲，也不必介意。
其次，柯建銘說的沒錯，國會開議日和小學開學日，是兩碼子事，以此為例要求立法院提早開議，確實可笑，不過，新科立委不懂，連任立委應該清楚，立法院會期依照憲法明定，一年兩個會期，一次間隔兩個月，這個規定是適用於中華民國在大陸時期的需要，各省立委要跨越大山大河集會於南京，確乎路程迢迢，何況當年沒有高鐵捷運；國會全面改選後，立法院休會時期到底要不要這麼長？從報到到開議到底還要不要拉出二到三星期？是有討論過的，這牽涉到修憲，但七次修憲從沒成為正式議案，現實面的因素很多，可能是立委忙於國會議事與選區服務，一年確乎需要長四個月喘息休整，也可能是行政部門寧可立法院多休息，好讓政務官也休息；休會期間長而開議時間晚的結果，就是近年幾乎年年會期結束都還要開臨時會。換言之，時代力量之議，雖然好笑，但當然可以討論。
其三，開放國會，到底要開放到什麼程度？開放公民記者採訪，這在許多行政機關都已經落實，立法院自然應該因應這個必然的趨勢，至於「公民記者」如何定義？其實並不困難，就算真有怪咖要端個公民記者架勢採訪，大概媒體同業也會側目視之。倒是立法院若決定開放全民旁聽，如何界定採訪區與旁聽區，而旁聽區是否開放攝錄影？如果不限制，那確有可能全民皆國會記者，防不勝防，好不好？很難說，可預見的是立委問政壓力必然有過於以往，當立委面對遊說團體、公民團體、各種利益團體的壓力加大的同時，其實也意味著執政政府的施政壓力備增。
其四，法案能否透過網路連署？根據憲法和立法院相關法規，法案提出只有兩種管道：一是行政院，二是立委提案。網路連署構想不錯，但除非修憲，只能提供行政部門或立委提案之參考，從好的一方面來看，如果能透過網路連署疏解民意對現行政策無力改變之不滿，比方說，網路連署到一定門檻（數萬或數十萬？）就提交行政部門，或相關委員會，由各委員會決定是否召開公聽會等等，至少讓不滿民意知道不必餐風露宿或占領立法院，用一個電腦按鍵就能表達異議，連行政部門應該都會樂觀其成。
國會改革千頭萬端，可大可小，究其核心還在議事效率與國會形象，朝野協商曾經為了強化議事效率而訂，後來卻成為議而不決的主因，任何法案預算卡關的原因，除了霸佔主席台，就是不表決或拉下議程進入協商，這是國民黨執政八年施政難以推進之痛，民進黨完全執政後，不懂得霸佔主席台的國民黨，席次懸殊到表決只能是立場的表達，這有利於朝野協商透明公開，橫豎民進黨完全負責，兩相對比，才可能看出國民黨完全執政下的立法院，對小黨和席次遠遜的在野黨，多麼厚愛，新的國會運作方式能否做到公平的資源分配和利益分享，或許將是下一輪人民監督政府（包括行政立法兩院）的重點。
當霸佔主席台、佔領立法院之人，搖身成為國會議員的那一刻開始，國會尊嚴有了重建的可能，我們的立法院、我們的國會，是最高民意殿堂，值得全民、和全體立委的尊重。這不是反諷，這就是民主的真諦。
