民國黨在這次立委選舉全軍覆沒，對比當初成立時黨員人數一路上升時的氣勢，不禁有雷聲大雨點小的感覺。號稱20萬黨員的民國黨，投出來的政黨票卻只有19萬而已，結果也讓人覺得驚奇。這究竟是黨員的集體迷幻，還是選舉策略的失誤？本文將從幾點進行分析。
首先，民國黨的政黨形象無法讓人信任，它彷彿來自於另一個次元的團體。選民會投票給你，往往是出自於一種信任感，信任你的政黨可以改變社會，為他們爭取權利。但當台灣發生洪仲丘事件，直到太陽花學運，當時身為立法委員的徐欣瑩主席人在哪裡？當台灣面臨重大議題的討論時，民國黨所推出的高學歷候選人，他們人又在哪裡？這種狀況跟時代力量和綠社盟對比就會出現強烈的落差。
時代力量的政治人物於公民運動中掘起；綠社盟雖然沒有政治明星，但長久以來對議題的關心也得到很多知識份子的信任。但民國黨只打著「民國黨永遠與人民在一起」的空洞口號，這跟政黨實際的作為無法產生聯結。選民無法感受到民國黨之前到底為民眾做了什麼，自然不會相信你把票投給你。結果就是在區域推出一些學經歷很漂亮的人，但這些人卻讓民眾感覺距離遙遠。
第二，為什麼政黨票投出來比黨員少，這就要從民國黨找黨員的方式來分析。很多人都知道民國黨是用直銷式的方式在拉黨員，既然是直銷式，就算義工自己不承認，但內心多少會有一點「業績」壓力。這些黨員裡有多少是真正認同民國黨的理念而入黨，還是只是在不清楚狀況下糊里糊塗入黨，亦或是被強拉入黨，實際比例我不清楚，但實際投票結果很明顯可以發現，民國黨並沒有辦法影響黨員投票的行為，甚至無法從黨員身上來滾動出票源，如果真心認同，就算不用入黨也可以拉到好幾票。這個從信心希望聯盟最後的得票數超過民國黨就可以證明黨員人數高只是個迷思。建議民國黨不要沉浸在數字迷思裡，要重質不重量。
第三，民國黨的政黨屬性與理念定位不明。民國黨的黨徽放了中華民國國徽在中間，不分區人選也提了軍系和情報體系的候選人，主席徐欣瑩也是從國民黨退黨，一般認知上會覺得民國黨的屬性會比較偏向泛藍陣營。民國黨本身不會承認自己是屬於泛藍陣營，可是在實際作法上卻偏向吸引泛藍選票。可巧妙的是泛藍陣營也不承認民國黨屬於泛藍，所以投不下國民黨的政黨票轉投新黨與親民黨，讓新黨還差點過5%門檻，這些泛藍選票不會流向民國黨，而民國黨又吸引不到淺綠的中間選票，結果就是不上不下。民國黨雖然是新政黨，但是選戰的操作卻充滿了老式風格，比如從黨歌舞蹈來觀察，民國黨有年輕的知青黨員，但民國黨卻讓他們拍了一個北韓式的黨歌舞蹈，在這個影片中無法展現出年輕人的思考與創新能力，每個都像有活力的機器人。也許增加了曝光率，但沒有思辯的內容是無法讓人產生共鳴的。
總結來說，民國黨雖然很努力提出一些政策，但是缺乏引導全國性議題的能力，傳統的組織戰選舉策略在議員選舉上也許可以大有收穫，但要跨足到全國性的大選舉，還有待整個黨的路線調整，否則只會加快黨的泡沫化。
＊高中公民教師
