然而，在之後「青年居住」、「青年就業」和「稅負及財政問題」的議題上，由於剛進入選戰和專業本不在此的緣故，陳建仁一直空轉於模糊論述中，且一直跳針式地提到民進黨、蔡英文的政策方向，讓人感覺他十分不熟悉此議題，且對於朱立倫的攻擊不能有效回擊，使得他在此的扣分不少。最後在做結論時，很明顯地看出他在看稿。雖然全稿的內容架構及用詞非常貼近青年，像是魯蛇或是做好做滿…等，也不忘用在野黨的優勢─運用對執政黨的不滿，來進行完美的結束。然而，本身陳建仁在演說上，本身就不在行，加上數度被台下的抗議聲打斷，使得原本還算不錯的講稿失色不少。整體來說，陳建仁作為代打的事實並不會對蔡英文有多大的選情損益，蔡英文應該盤算過青年對國民黨的厭惡大過對民進黨的不滿，所以她不親自出席，事實上也不會造成青年票的大量移轉。但這次對談更凸顯陳建仁政治素人的角色以及他對議題的不熟悉。
宋楚瑜主打的策略仍是突破藍綠僵局和製造深入各地的基調，使自己的能見度能再高一些，試圖突破媒體指報藍綠的困境，並不忘時時酸藍諷綠，也因此博得不少掌聲。然而，雖然他一直主打以青年為主，但從他說話的口吻、語調可以發現他真的老了，跟時代有些距離，對於現今台灣的許多議題也不再熟悉。他只是一直提到深入許多地方進行訪談，並在政策討論中提到許多實際的地方經驗，沒有脫離自己宋省長的角色。只是有些只顯得邏輯怪異，像是他說自己問一些地方經費是怎麼來的，地方人士則是答曰抽取砂石（別覺得奇怪，他真的這樣說）。最後提到這個就是財政開源的實際案例。這讓我不禁想到盜採砂石。
更讓人失望的是，宋楚瑜一直亂開選舉支票，甚麼學貸零利率，讓人啼笑皆非。他應該自己心知肚明自己不會當選，他只是為了親民黨曝光率而奮鬥，所以在政策上面並無著墨過多。政策面上，他比較有新意的就是在產業過度偏重北部，導致許多人口、房價的問題，並提出地方產業多元化的方案。其他政策提出並無特別新意或不同於其他候選人的論點。然而，宋楚瑜在最後結論的部分，用了一個比較價值導向的演講作結，提倡、強調民主的重要，以及台灣政治以民主為核心的理念，最後再扣提到年輕人身上。這是個聰明的方式，也是漂亮的結束。結束時雖然重點在於各自理念主軸的重新加強，但以他自己為威權時代服務的人，這樣跳脫藍綠、提倡民主的小結，是他這場對談的最大亮點。
相對陳建仁的生疏和宋楚瑜的不切實際，朱立倫在這場對談中，整體上屬於比較了解政策架構的人。他是個明白人，知道執政黨對他選情的拖累，換柱對他清新形象的重傷，也知道許多政策上的現實，很明顯看到他的商管專業。尤其在年金稅制和社會住宅他下的功夫是其他兩位所不及的。他在青年居住問題上，以一些數據與實際的尖銳提問，直接挑戰陳建仁所提出來的民進黨版政策。這個議題他加分算蠻多的。
