參見──官大偉：《夏威夷主權運動》（臺灣國際研究季刊第14卷第1期／2018年春季號）（作者為政治大學民族學系副教授）。
（註三）1871年，日本通過外交手段與夏威夷王國締結了友好條約，建立起了正式的外交關係，1881 年，當時的國王 Kalakaua 向日本明治天皇提出，使其姪女與伏見宮邦家親王王子聯姻，以建立以夏威夷與日本為首的亞洲太平洋國家聯盟的提議，唯日本因為顧忌牽動影響其與美國的關係並沒有答應…1886年3月，日本與夏威夷簽訂移民協定，大量日本移民進入夏威夷。到1890年代，生活在夏威夷的日本人已經達到158,000多人，占夏威夷總人口近40％。日本對夏威夷的影響迅速擴大，使美國感到嚴重的威脅。
參見──官大偉：《夏威夷主權運動》（臺灣國際研究季刊第14卷第1期／2018年春季號）（作者為政治大學民族學系副教授）。
（註四）參見──斯蒂芬‧金澤（Stephen Kinzer／張浩譯）：《顛覆︰從夏威夷到伊拉克》（華東師範大學出版社），p18。
（註五）當時女王在信中是這樣寫的：
「余，莉莉烏歐卡拉妮，得上帝眷顧，為本王國憲法下之女王。當前有人聲稱已成立本王國之臨時政府。余在此嚴正抗議彼對余本人及對夏威夷王國合法政府之所作所為。
美利堅合眾國憑藉其軍事優勢，迫余屈服。其全權公使約翰․史蒂文斯此前已令美國軍隊登陸檀香山（Honolulu，或稱：火奴魯魯）並宣佈支持上述臨時政府。
在此，為避免武裝衝突、人員傷亡，迫於上述強勢壓力，余作此抗議後，決意移交權力，直至美國政府撤銷其代表之所作所為，恢復余作為立憲君主之職權。」
參見──斯蒂芬‧金澤（Stephen Kinzer／張浩譯）：《顛覆︰從夏威夷到伊拉克》（華東師範大學出版社），p23。
（註六）有學者主張，夏威夷根本不適於聯合國的「非自我統治領地」的定義，因為依國際法，夏威夷王國的政府雖被推翻，但是夏威夷王國並未讓渡其主權，且夏威夷人民是對於美國的兼併表示反對的，而 1959 年的夏威夷公民投票，並未將各種政治選擇列於選票上，只有一項「是否夏威夷應立即成為一個州」選項，並不符合聯合國規定；甚至，當時開放非夏威夷後裔與王國臣民後裔身份者投票，連美國駐軍也可投票，也都是不合國際法的作法，整個公投的效力令人質疑。
參見──官大偉：《夏威夷主權運動》（臺灣國際研究季刊第14卷第1期／2018年春季號）（作者為政治大學民族學系副教授）。
（註七）參見──《維基百科》之【橘色戰爭計畫】
*作者於中正理工學院專科班畢，為業餘文史研究者
