韓國瑜於四月宣布參選高雄市長時，我寫了一篇選情分析，以當時的社會氛圍來看，該分析並不看好韓會當選，但其目標與任務是「輸得漂亮」，為國民黨在高雄民代的席次上突圍，這是大有機會的。那麼，當時的社會氛圍是什麼呢？簡言之，就是中間選民隊伍的擴大。
當時之所以認為韓國瑜有機會在高雄「輸得漂亮」，是因為去年國民黨主席選舉，韓的表現突出，其妙語如珠與基層氣質，有吸引中間選民的魅力。直至今年夏末，綠營才察覺到這件事，開始加大力度在高雄「防韓」，我當時也撰文，說民進黨「資敵」，韓已經贏了。人家本來只有一瓶礦泉水，民進黨卻送上滿漢全席，驚動了更多不關心政治的中間選民去認識韓。
你知道諸葛亮草船借箭的典故吧？
今年春夏兩季，全台選情分析的基礎是藍綠弱化，中間選民可能為兩大黨帶來的什麼樣的結構性變化？直到秋季以後，在韓流的狂襲下，連我自己都忘了中間選民隊伍擴大的背景，目光轉而移向藍營支持者的歸隊，因為在高雄這個綠營鐵票倉裡，成千上萬青天白日旗舞動的畫面，實在令人震撼。
本月柯文哲因韓流衝擊而回防淺綠的政治動作，使我又想起到中間選民的問題。
有分析認為，小野夜奔綠營，確然使得許多藍票回流到丁守中身上，但柯文哲也因此達到鞏固綠票的目的，損失慘重的只有姚文智。故而，佔據多數中間選票的柯文哲，挾著他偷來的綠票，強化了白色力量，藍營支持者雖歸隊於丁，但綠營的弱化，使得柯保持領先態勢不變。
那麼，讓我們回到中間選民的角度來檢驗下這個論點。眼光不必集中於台北市，不妨放大到全台中間選民的形態變化。分析也不必拘泥於民調數字，純粹檢討「何謂中間選民」這個概念即可。
設使，某選區綠25%，中間50%，藍25%，若按照上述論點，很清楚，佔據多數中間選票的人贏。三人競逐時，藍民就算歸隊於某一人，若不能爭取中間50%中的15%，就會輸。但是，此論點的基礎是中間選民的佔比不變。
那如果，五成中間選民中有一成五變成泛藍呢？現在你看「泛藍歸隊」的眼光不太一樣了對吧？同樣的道理，也適用於「泛綠歸隊」。只要你同意民意是會流動的，以傳統分析藍綠選民結構的算票方式，就站不住腳。
大家都是選民心裡很清楚，有時候，在投票前一刻你的顏色才底定，特別是所謂「中間選民」。
換言之，以上述選區佔比為例，所謂「藍綠歸隊」，並非藍綠各25%全數歸隊總佔比50%，而有可能是藍變成40%，綠變成40%，中間剩20%。若只有藍民歸隊，則也可能是藍40%，綠25%，中間35%。這個時候，「擁有多數中間選民支持」的意義，就變小了。
因此，何謂中間選民？他們來自哪種光譜？就是整個命題的重點。
中間選民有兩種，一是真的中間選民，完全沒有政治意識形態偏好，二是不願承認自己有政治意識形態偏好的選民。換言之，在投票時，有部分中間選民會游移到他的真實政治傾向，而這在選前民調裡是測不太出來的。能將這類隱性顏色選民催出來投票，並忠於其政治傾向的誘因，一是參選人的魅力，二是政黨魅力。
那麼，第二種中間選民為何成為中間選民？很簡單，政黨魅力消失，所以不願承認自己的政治傾向。若再加上參選人魅力不足，那麼這類中間選民就不會出來投票。在民進黨完全執政後，中間選民隊伍擴大的主要來源，不是別的，就是恨國民黨不爭氣的藍營支持者。也直到今年春季，中間選民的隊伍才陸續加入了綠營支持者。
在韓國瑜9月爆紅以前，中立者除了藍民，也有許多對綠營執政的不滿的綠民，但比例不詳。韓流竄起之後，藍民迅速從中間回到藍營，綠民則感受到民進黨或將崩潰的危機，也跟著歸隊。
換言之，現在的態勢是，中立者流出了大量藍綠歸隊的選民。選舉回到藍綠對決，原本以中間選民隊伍擴大為基礎的選情分析，就不再有效。從全台選情綜合來看，真正的中間選民恐剩10%，也就是回到了二十年來台灣歷屆選舉的樣態，參選人的個人魅力也就成為決定中間票的最大因素。
最值得參考的看點，就是中間選民影響至鉅的台北市選情。台北市選民結構是「綠+中間 > 藍」，但差距不大，所以柯文哲要贏的前提是，綠民與中間選民絕大多數都投給白色力量。丁守中想贏的關鍵是，用盡吃奶的力氣，將中間選民中的隱性藍民挖出來站隊，以造成「藍 > 綠+中間」的狀態，而不是去走模糊不清的中間路線。
那麼，柯現在的選舉主軸「砲打藍綠」，你覺得是正確的嗎？
有些分析鬼扯「白上升，綠被棄」，暗示藍仍不會贏，顯然其分析者的背景就是綠的，因為柯文哲「表白實綠騙中間」，是綠營的最後防線。現下眼看高雄要輸，綠色分析者自然希望柯文哲為綠營在台北保留元氣，免得2020在賭桌上的籌碼少得可憐。
我的意思並不是說，丁在台北一定贏，而是想闡明，此時此刻，「台北市中間選民佔多數」的立論並不可靠，其他縣市亦然。如果中間選民那麼多，柯文哲實無必要「回防淺綠」，而若國民黨想走中間路線搶柯的票，亦屬失策，因為很容易變成藍不藍綠不綠的搖擺狗，一如馬英九執政時的中間路線。
柯文哲就是綠的，台北市就是藍綠對決，就是意識形態的戰場，就是「總統層級」的廝殺，早在八月初，我就已投書媒體這麼主張，聽者藐藐而已。
或問，意識形態對決就是統獨對決嗎？當然不是的。統獨不過是意識形態的其中一種而已，「藍色務實 v.s. 綠色務虛」也是一種意識形態對決，「藍貧戶 v.s. 綠權貴」也是一種，無論用什麼概念在意識形態上畫分藍綠都好，只要能揭穿，坐實柯就是綠的。現下小野投綠，讓柯流失支持度，不正是意識形態的影響所致嗎？
或問，選市長不是應該用政策對決嗎？是的，如果參選人有政治魅力的話，如果政策文宣能簡明扼要接地氣的話，選民確實有興趣聽政策。但是，丁守中有嗎？白開水要怎麼讓人提起聽政策的興致？丁丁滿腹政策與願景，還不如小野無淚的嚎哭。
換個城市，若不是空汙，台中盧秀燕其實也接近白開水。若不是執政優勢與草根氣息，侯友宜一樣淡而無味。若不是韓國瑜，陳其邁簡直就是空氣。若不是總幹事有戲，柯文哲談政策誰要聽？大家都不要再自欺欺人了，選舉就是一場秀，就是情感動員，選情弱勢者若不能將戲唱得高潮迭起，誰要跟你「回歸政策面」？
從選舉戰術到文宣創意，選前最後兩週，丁守中總算有模有樣，有戰將氣息，擺脫老國民黨做派就對了。雖然市長選情還有很多變數，勝負未知，但市議員選情看好，故而最壞的狀況，也是「輸得漂亮」，丁丁為藍營的2020打下難得的基礎，勝則加冕，敗也功臣。
選戰應該怎麼打？每個城市狀況不同，沒有必勝之模式。但中間選民的迷思，讓許多人做出了誤判，自我假想所謂中間路線。然後有人將不統不獨，維持現狀當成中間路線，謬之遠矣。政治人物的天職，就是「改善現狀」，什麼叫維持現狀？只要能為民眾改善現狀，統獨都好說，就看你會不會說，做不做得到而已。
真正的中間選民，是完全不關心政治的，投票率也不會高。會讓他們去投票的，主要是親朋好友與網友的影響，隨波逐流勉強去投。要不然就是參選人魅力夠大，好啊我就花點時間投你的顏值，或投你的氣質。所以大家在討論的中間選票，其實都是淺色選票，必要時，他們還是會響應政黨或同色參選人號召。
總言之，政黨都應戮力用理念與政績，擴大支持者隊伍，爭取「歸隊」，而不是去討好自我設定的所謂中間選民。那些以中間選票為爭取目標的，說穿了就是騙選票而已。
白色，無色，無論什麼色，都是藍綠弱化下游離出來的暫時性現象，一旦藍綠強化了自己，其他顏色終歸要回到藍綠本色，因為台灣的選制對大黨有利。
這又是另外一個鬼島問題了。
＊作者為自由撰稿人
