台大教授彭文正兼職案再起爭議，因為彭文正提出與壹電視產學合作案，最近將簽請校方簽約，台大教職員強烈抗議黑箱作業，而台大新聞所新任所長王泰俐強調，新聞所於7月召開第2次所務會議否決產學合作案，不符法規，不予認可；唯熟悉法律的台大國發所教授劉靜怡直言，只要新聞所堅持，第2次會當然沒有不符法規的問題，她也表示，新聞所應該捍衛自己的學術專業，不能對所內專任教授違法兼職的事如此軟弱。
劉靜怡在臉書上公開質問，「原來新聞所所長權力如此之大，可以違反該所其他老師的集體意願行事，就像院長校長可以批准延後評估案一樣威力無窮，真是了不起。讓人真想用政府資訊公開法去看看她批准的公文到底長什麼樣子。」劉靜怡表示，既然主張此案可受公評，那麼台大校方當然應該把所有產學合作案併同此案的所有資訊全部公開，讓大家比較一下，「這就是政府資訊公開法的基本功能啊。」
台大教授：彭文正是延後評鑑，哪來的通過評鑑？
對王泰俐聲稱彭的教學與研究績效於2014年3月經新聞所初審之後，送社科院接受教授與研究績效評鑑正式合格通過，因此符合申請兼職的要件。劉靜怡質疑，去年3月，彭文正申請的是以育兒為由「延後評鑑」吧，哪來的通過評鑑？
事實上，根據今年3月26日台大社科院召開的教師評鑑委員會議紀錄，當時即說明彭文正「原須於102學年度第2學期辦理覆評，彭老師於該學期申請延後至103學年度第2學期接受評鑑。」該次會議儘管併同其他全部11位教授、副教授、助理教授等都通過評鑑，但特別就彭文正案做成「臨時動議」：
一、建請學校修訂臺灣大學教師評鑑準則，對於通過評鑑之教師，如有違反教師法或聘書所定教師應負義務時，可取消該教師通過評鑑之決議。
二、針對彭文正教授在壹電視主持節目是否有違相關法令之疑義，建請校方依相關程序調查處理，以釐清爭議。
同樣身為評鑑委員的劉靜怡坦言，她曾經當面問過校長楊泮池，社科院評鑑委員會能否取消通過彭員評鑑的決議？
對彭文正身為專任教授卻支領高額的「來賓出席費」主持節目，劉靜怡等台大教授非常不以為然；他們更不理解新聞所為什麼要急著為彭文正產學合作案簽約？這有什麼校務的急迫性？
教書21年 彭績效較其他教授低
至於彭的教學研究績效到底好不好？或許見仁見智，唯根據科技部學術補助獎勵查詢，彭文正從1995年教書迄今21年，只拿過三次國科會（科技部）的計畫，包括：選民偏好與民意臆測的互動關係探究、犯罪新聞之報導對於「檢察官追訴」、「法官判決」以及「民眾態度」的影響、台灣氣候變遷調適與社群媒體在防疫危機處理之應用與成效評估，最新一個計畫的繳交期限為今年7月底，不知交出與否，相較其他教授的學術研究計畫，確實相對低。
